必須承認和面對現實，有些人面目猥瑣，言行腥臭，豬眼看己威，毒舌又戴頭盔，失禁的大嘴巴常吐穢物，所作所為所出，完全過時脫節反智，你會想，這樣repulsive（令人噁心）的東西，怎可能有市場，怎可能沒被淘汰，反而長期生勾勾在張牙舞爪？你又想，狗口當然長不出象牙，理會他們都是多餘的。
對，他們的生存，侮辱地球，浪費氧氣，污染城市，堪稱「完廢」， 但別忘了，曱甴是不死的。世上有的是曱甴人，他們的適應能力和機會巧取豪奪狡黠，比誰都出色。他們爬行，為了找吃的，當你講腰骨，他已撈了一筆，當你講價值，他膜拜極權勢力，趨炎附勢，天公地道，他們是另一種達爾文得獎出品：最不要臉的適者生存，或者適者鳩存，都好，活到最後，就是勝利，何況是一隻滿嘴肥油的曱甴人。
像「王junk」，就是那種「咁多人死唔見你死」的曱甴人。他一直在拍junk movies，不論政不政治、50年變不變，回歸不回歸，他都連戲，幾多人一邊朝他不起，一邊看他的戲，掛龍獅旗如是，掛洋紫荊旗如是。到90年代香港市場不要他了，票房乏力，他便往強國鑽，他不讓自己死，他有蟑螂的生命力，無可厚非。臭水溝腐爛肉三聚氰胺能續命就是娘，外銷成功轉內銷，回來再扮勁認叻，他和陳百叻，都是同類曱甴人。沒有大陸，他可能已經報廢了，就像成龍大哥，但強國是可以令七線演員紅起來，Gem可以是巨星的奇國異域。
別誤會，拍垃圾電影沒有錯。我不反對垃圾電影，《New Yorker》的殿堂級影評人Pauline Kael在《Trash, Art and the Movies》肯定所謂「垃圾」的價值。很多電影都不是藝術品，「或許電影最單一深切的樂趣正是非美學的，是讓我們可逃避正統學校文化要求我們作出正確反應的責任」，讓我們可以「不負責任，不必乖」。《紐約時報》說「她發明的鑒賞姿態已成了普及文化評論的標準」。
入戲院可以是一場逃逸，香港人都需要從現實逃難。看電影合該是“guilt free”的，「所有藝術都是娛樂但不是所有娛樂都是藝術」。世上有「好垃圾」和「好爛片」，垃圾的樂趣是理智辯護不了的，垃圾電影就像junk food，吃薯片本身就不是為了健康，看電影就是為了happy，吃垃圾看垃圾可百無禁忌，甚至理直氣壯！祇能看藝術片未能看垃圾戲，祇能吃高級食肆未能嘆魚蛋粉，鑒賞力過度狹窄也是一種精神殘廢。全球都有垃圾片，最好的演員，羅拔迪尼路、阿爾柏仙奴，都拍過junk movie，問題是「分得出好垃圾和垃圾中的垃圾，要的是鑒賞真功夫。」你以為很多人有？唔好儍啦。
雖然看見明明是垃圾中的垃圾片渣，我會奮不顧身給大家掛紅旗示警珍惜青春，但仍會捍衛別人看爛片的自由，雖然未必誓死。所謂蛇有蛇路鼠有鼠路，曱甴有曱甴路，港豬有港豬道，不能姑息，但不能變成他們，變成極權，不容許別人有食垃圾的自由。看他的戲，仍是我的朋友。但我會笑你，sorry，真係好好笑，咁爛都睇，你有冇底線㗎，人無底線，同鹹魚有乜分別？
別誤會，我不是呼籲不要杯葛王junk，相反我認為必須高調杯葛任何垃圾中的垃圾片渣的。我的信仰是自由，你可以看/叫/請人看片渣，我可以杯葛，你可以不聽。我甚至認為沒有人應該因為政治立場被懲罰，但可以因為樣衰口臭和是非扭曲被杯葛（唔靚嘛，影響市容嘛），更合該因為質劣過時bad taste被唾棄。正如就算你支持真普選，但拍片渣，我一樣不能支持你，一樣評得你的電影七個一皮。因為崇優尚智，不能崇劣尚賤。
有人說何必杯葛，要人教你不吃屎、別啃垃圾嗎？要。因為不是人人都分得出好垃圾和垃圾中的垃圾。這樣想的話，便宜了曱甴人，這樣想的話，要像林夕說「李怡先生，你還是太年輕了」。像李國蟑、王junk之流，還有更多曱甴人，危害公眾衛生身心健康，但生命力無恥強橫，不能不屑一理。蟑螂、蜚蠊，是害蟲之王。香港太多曱甴人。
害蟲之王，多噴殺蟲水，還是一街都係，何況唔噴。
今時今日，別相信人人有常識是常識吧，屎不要吃是要喝出聲的。七警打人打到證據確鑿都有大班人說「佢哋冇錯」。是非黑白分明到裂可以看不見，「學生都被落毒」的國蟑名言大把市場，這是不敢也不能倚仗和相信常識的時代和城市。
你有你喜歡睇《人形蜈蚣》，真係得，我也可以叫人必看《十年》，但無論如何，小心人形曱甴，他們可以化身特首、京官、高官、導演、歌星、演員、議員、機構，遺害人間。蟑螂、蜚蠊，害蟲之王。《人形曱甴》，隨時拍到2047。