美國人口比較年青，18至34歲是美國最多人口的年齡組別，美國傳媒稱這一代人為千禧代（The Millennials）（1982至1998出生的一群）。金融時報於二月一日報導，美國千禧代飽受2007-2009的次優按揭爆破及金融海嘯影響，找高薪工作不容易，覺得置業為家庭帶來很大風險，加上開始積蓄不久，根本沒能力，沒勇氣購置物業，不少人仍然與父母同住一屋，故此這一代人的置業比例於2015年初下跌至三十二年新低，只得36%，比起2006-2007左右的43%下滑7個百分點。
香港年輕人對此現象當然不感到陌生，香港人的買樓意欲應該強於美國人，但香港的樓價平均遠高於美國，買樓負擔太重，年輕人往往只能望樓興嘆，與父母同住。日本年輕人又怎樣？以肥仔K的大學同學為例，畢業近十年，薪水無寸進，東京樓價雖已比1989年下跌一半以上，年輕上班一族依然無法在東京買樓，要住在公司提供的城外宿舍，每天回東京上班需一個半小時的火車旅程。肥仔K的同學豈敢夢想買樓，連到香港一遊，也視為一個五年儲蓄工程。
經濟不發展，物價不上升，在原地踏步，工資也必然停滯不前，省吃儉用儲起來的積蓄，放在銀行，一年利息不夠買一件蛋糕，日本央行現在推行負利率政策，更苦了退休人士和愛儲蓄、不投機的年青人。目前香港有一些人凡發展必反，皆搶佔道德高地，以保育保護環境為名。道理上，發展不一定傷害環境，即使中國大陸，亦已吸取了教訓，訂下的環保法規比香港更嚴厲。發展與環保不是互相排斥的，中間有可妥協的空間，香港的環保組織不會是全能全對，特區政府的環境局官員也不可能是全部窩囊笨蛋，為何每次在主要發展議題上，總是雙方嚴重對立，像興建機場第三條跑道，正反雙方似全無商量的餘地？主張「發展非王道，低配是人生」的人應是英文所謂the haves，不是the have -nots。上了岸便可指指點點，講風涼話，在海上掙扎的年輕人則不知如何和在甚麼時候才可上岸。左丁山屬於the haves，如果香港今天停留不動向日本看齊，反樂得耳根清凈享清福，但如此一來，基層如何向上移動，窮人如何有機會出頭？左丁山很懷念自亞皆老街行落窩打老道，行到盡頭，找山徑爬上獅子山巔𥧌的小時候，如今天能保留當年的環境，當然很好，怪只怪那年代的港英政府不推行一孩政策和驅趕大陸難民回羅湖，令後來的人口急增！