為了阻止資金外逃，阿爺已去到有路就堵、有洞就塞的地步，但按過往經驗，匯率及經濟體系發展未穩定的國度若實施資本管制，難有收穫，且當開放政策同時開倒車，更隨時要付出代價，這一役中央隨時得不償失。
資金外竄對中國不是新鮮事，源頭在打貪引發富人不安及政治恐慌、經濟放緩令投資出路少等，但後來卻引爆人民幣貶值的惡性循環。中央顯然沒打算在反貪讓路，早期應對主力在經濟面，道路走對但效果未彰。一貫阿爺的處事作風，在形勢一時惡化後即慌張由封鎖源頭變成堵截出口，資本賬開放政策更走回頭路，加上與市場的拙劣溝通技巧，相信資金撤離的決心會更大。
事實上，資本管制對解決金融危機不但沒有正面作用，更有幫倒忙之嫌，阿根廷就是極端例子。該國在2001年12月就曾因應國內經濟危機引爆資金外逃潮，而實施限制提款及資金匯出的資本管制措施，卻因此令對外貿易停頓及經濟萎縮，結果金融危機又演變成政治動盪，翌年初貨幣再貶值四成。
中央是次會否步阿根廷後塵仍言之尚早，但政策開倒車的首要代價，就是犧牲早幾年仍一心等待中國資本賬開放、走向國際化的「中國夢」粉絲，換來的是市場認定當局朝令夕改，信用一落千丈，將來只有因不信任而產生的市場與當政者的博弈，經濟調控效應只會更形簿弱。這滿盛着水、但又破破爛爛的大瓦缸，就算堵得住一、兩個漏水洞，都擺脫不了是爛貨的命運，水總有方法經裂縫撤退，只怕當壓力釋放不了時，爛缸有一日會爆缸。
林靜
本欄逢周四刊出