有人說，永遠都有人說，口吻如閒談他人是非、表情無癢無痛的說：沒有用的，學生如此所為，只會讓親者痛、仇者快。
我想：誰是親者？事發當初，親者有幾痛？事發後，像你這樣的親者倒是爭先恐後，插隊心痛。你如此計較即時效用，痛了也於事無補，那你痛來作死麼？至於仇者，他們快不快關香港大學鳥事，這種人一般很容易快樂，因為對自己沒要求，因為底線可以很低，你不能指望他們會心痛，除非被褫奪了什麼頭銜、被整治。而且，只是要守護一種價值，分什麼親說什麼仇？學生不顧前途，難不成就為了讓仇者心痛？
又有人說，總有人說，越來越多人說，像智者似先知的說：梁民望越低、口碑越劣反倒有助於他連任。港大就是一個火藥庫，所以，別再火上澆油，別中了挑撥離間計。
我想：此話有理，但可以不理。為了不中計，裝啞巴還不夠，梁特越是撥火，我們就扮消防員撲火？萬一他狂性大發，委任樹根當教育局局長，我們吹他不脹，就扮喪屍，熱烈彈琴熱烈唱好，沒讓他達到好鬥的高潮，就會意興闌珊收手？
提出問題的人集體扮綿羊，強力集團慈悲大發，下不了手，問題就消失了？比如書局友事件，我們配合李波夫婦呼籲，一言不發，李生就不用配合調查？李生即使因此而提早重開書局，強力部門此後更不必繞過什麼障礙，直接強化成恐怖份子了。
這年來不搞那麼多抗爭，強力集團見大家聽話，就放手讓我們隨便任揀？按這一套玩下去，甚至出現比電影《十年》更荒謬的狀況：全城歌頌梁特，百萬民上萬言書要求留任，打手角色沒存在價值，強力集團就會換人？即使梁特居然真的就此而給換馬，一則換湯不換藥，梁特雖屬難尋之絕世奇葩，在這制度下的產品，可是江山代有豺狼出，日防夜防，奇葩難防。二則扮一時順民、裝死狗、言不由衷，才是最毒的藥，會上癮的，為一任梁特，不配。
OK，大勇者，慎而有謀；走湯家驊式路線，找自以為夠內部的內線交流，夠上面的上頭陳情好不好？我俾個官你做好唔好？呢條路走咗好耐，走散咗好多人啦。龍鱗不能逆，順其勢就能謝主隆恩？這條龍天天變臉，你學人揣摩上意？上面比你還迷惘，眾多上意也在鬥爭中互相猜度呢。事事都給你看透了，中國近當代史你看透了沒？大家讀多啲書至得㗎！慎而有謀，司馬遷寫《史記》以來，多少謹慎的謀士謀啊謀，最終不是一事無成，就是謀成老油條。與虎謀皮者，不是被老虎凌遲，就同化成另一頭老虎，合力咬人。用多啲腦啦，唔該！