藝術家艾未未在丹麥開展覽，剛遇上丹麥政府宣布沒收入境定居的敍利亞富裕的「難民」的財產。艾大師很憤怒，覺得有違人道，宣布半途撤展，以示抗議。
艾大師藝術家性格，感性過度了。第一，丹麥如何處理已經安置的敍利亞難民的身分，是丹麥東道國的內政。丹麥是民主自由國家，不是納粹，沒有將難民送進煤氣室，不值得艾未未撤銷其大作展覽。
這樣的反應，可能是出於一個藝術家必須持有的左翼立場。又或許艾未未大師對於「沒收財產」有歷史上的創傷，想起一九五〇年毛澤東的土改和以後的所謂公私合營。
正如德國的女總理，無上限收容中東難民，讓成千上萬的難民一上岸登陸就領取公共房屋津貼，連難民集中營也不敢建。因為德國對於第二次世界大戰的猶太人滅絕，尚有歷史創痛，覺得一旦建立難民集中營，會遭到世界指摘，說是納粹勢力思想復辟。
德國女總理也感性氾濫，看見一張三歲小孩淹死伏在沙灘的照片，觸發母愛，盲目作出了一個令歐洲陷入大災難的決定。藝術家如艾未未，撤銷展覽抗議丹麥政府，也是感情氾濫的結果，未免令人遺憾。
活在感性世界裏的人，往往很難認清現實世界裏的理性。丹麥政府不是一九五〇年的毛澤東政權，德國的默克爾夫人，至少也應該有一股清醒的自信：今日的聯邦德國政府與納粹希特拉是兩回事；正如今日的日本自民黨政府，與七十多年前的東條英機軍事政府是兩回事。這個世界總有愚昧或奸詐的人，糾纏於歷史的片段而不斷偷換概念，往德國臉上抹黑。你恐懼這等愚昧或陰險的輿論而遷就調節，一味以為「人言可畏」，最終對方得寸進尺，你只能淪為被征服的一方。
難民的定義是什麼？丹麥政府判斷難民的資格，自有理性的標準。進入歐洲，又要領社會福利和公共房子，一家大小總不能全身都穿戴名牌，而且還有瑞士戶口。丹麥政府沒收所謂難民的財產，是正告天下：我們不歡迎不老實的人。艾大師有什麼好抗議？
中東難民的鬧劇，最終可能令歐洲沉淪，也令西方文明陷於萬劫不復之境，歐洲尤其是德國，必須有第一流的領袖。當前亂世，歐洲不能容許婆婆媽媽的大嬸做舵手胡亂指揮。而藝術家在這個時候，如果不太懂得政治而富有良心，則要認清地理，丹麥到底不是中國，正如歐洲也絕不容許變成伊斯蘭的中東。