關於梁振英能否連任，筆者看到若干不同角度的分析，惟獨沒人另闢蹊徑去透視，其實梁民望越低、口碑越劣反倒有助於他連任。何以如此？這要從極權政治的價值取向說起。
當下已非回歸未久的香港，董建華時期引發的管治危機，北京當局尚需遷就香港民情，於是換馬。然而時過境遷，黨媒《環球時報》就港人「要端正心態」，香港對內地所扮演的經濟角色「並非不可取代」，該報還通過香港前民政事務局長何志平之口說：「香港與內地的角色已經轉換，但香港人的心態未能跟着形勢轉變。」總括而言，就是北京不需要裝點兩制櫥窗了，以前中共還有過以香港為模辦招納台灣回歸之意，這一不切實際的空想已徹底放棄。把香港變成中央領導的直轄市，五十年太久，只爭朝夕！
極權政治對異己聲音的容忍度為零，假使有過些許空間，亦僅是權宜之計。中共建政之初的全國政協就是「兩制」，否則何謂政治協商？1953年梁漱溟在政協為民請命，直指中共過去主要依靠農民，現在忽略了他們，又問毛澤東有沒有聽取批評的雅量。毛澤東在坐江山之前頗有雅量，此刻卻對梁漱溟說：「你要的雅量，我大概不會有。」梁又問共產黨的批評和自我批評是真是假？毛說：「對你這個人，不是自我批評，就是得批評！」梁就此成為反對黨的總路線之「反面教材」。試問現今全國政協還有梁漱溟式的聲音嗎？
極權政治面對批評都如出一轍，當朝統治者越是強勢，其反應就越激烈。話說上世紀八十年代中期開始三峽工程科學論證，分成十四個專項小組的專家學者有三分之一的小組未予通過，這在民主制度和科學決策原則之下，三峽根本不可能上馬。然而諸如周培源、黃萬里、孫越琦等反對者大多是非黨人士，主要來自民盟和九三學社等民主黨派。本來三峽立項並非不可放緩，至少是延長論證時間，但對三峽工程持消極態度的趙紫陽卻不敢對鄧小平諍言直諫，只小心翼翼地曲折轉達：「民主黨派的專家學者多數不同意」，孰料正觸犯了鄧小平的逆鱗，他當即擲下一句：「這樣的話更要上馬！」
毛與鄧都是強人，江弱一些，胡更遜之，習近平卻是新一代強人，他可以對黨最高政治機關政治局發號施令，他在總書記、國家主席、軍委主席之外兼任黨國十幾個核心小組的組長，其集權程度已超毛鄧。而當下香港對梁振英的輿情，正踩痛極權統治者的尾巴。何況梁和董、曾有別，幾乎無人不知梁是體制內自己友，以習近平對黨員幹部品質的要求，並非具有管治能力和社會認受性，甚至不是愛國愛港，而是對黨中央的絕對忠誠。
梁振英毫不忌憚民意而強行任命李國章，此舉和北京不看港人臉色（甚至不須顧及傳統左派陣營的心情）而硬撐梁連任，其實是一樣的。作如是觀，梁書記的日子還長着呢！
孔捷生
專欄作家