【本報訊】捲入酬酢風波的前廉政專員湯顯明。被指在任期間分單買酒隱瞞酬酢超支等，但律政司以無足夠證據證明公職人員行為失當，決定不予起訴。但有法律界人士指出，湯顯明個案部份行為已涉嫌牴觸公職人員行為失當，與前特首曾蔭權、前灣仔分區指揮官黃冠豪等公職人員行為失當個案相類似，質疑律政司檢控有雙重標準。
本身是律師的立法會議員何俊仁指出，公職人員行為失當罪只需證明公職人員有違規，以及失當行為屬嚴重，不需證明有實際利益，已可提出檢控，「湯顯明分單買酒隱瞞酬酢超支，已經不老實，運用權力違反規則，我唔明點解律政司話無足夠證據。」
黃冠豪等均被起訴
他續稱，曾蔭權、黃冠豪，以及港台前英文台台長曾葉發等公職人員行為失當個案，均與湯顯明個案相類似，「我覺得部份案情比湯嘅輕，好似黃冠豪咁，只係牽涉幾千元酒水折扣，曾葉發更無實際得益，但都被起訴，湯顯明作為咁高級官員，應該睇得更嚴謹。」他質疑律政司檢控有雙重標準。
公民黨主席兼資深大律師余若薇昨亦認為，律政司不起訴湯顯明，處理手法與曾蔭權，以及被控串謀代理人接受利益罪的無綫電視前業務總經理陳志雲案件，處理手法不同，替兩人感到不值。她指湯身為廉政專員，本身職責是肅貪，但審計署報告及立法會均嚴厲批評他，這屬嚴重事件，並創下壞先例。
郭榮鏗籲公開報告
曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷稱，任職廉署時清楚分單是「死罪」，隨時遭刑事檢控，湯顯明是資深政務官和廉政專員，不會不理解有關規定。他對律政司認為湯分開賬單報銷證據不足，感到奇怪，要求律政司公佈整份報告，供法律界及公眾參閱。
法律界立法會議員郭榮鏗亦稱，由於律政司決定不作刑事檢控，案件已經完結，可刪去名字及其他敏感個人資料後公開報告，讓市民理解為何不檢控湯顯明。
律政司發言人回應會否公開整份湯顯明個案報告時表示，一直以來，律政司給予執法部門的法律意見，包括海外律師給予的意見，內容享有法律專業保密權。
有關法律意見內容可能涉及調查方法或其他敏感事宜，若公開有關資料，執法機構將來的執法行動可能會受影響，故律政司不宜公開整份法律意見，這宗案件亦不例外。
■記者謝明明