說來也巧，銅鑼灣五子中我居然認識兩個，然而對桂民海印象截然不同於李波，對前者我無意和之建立聯絡乃至友情。然而某人樣衰加口臭就構成了罪行？就算李波那封不知在何處寫出來的家書有幾句話，譬如稱阿海品德上是「極其要不得的人」，這同樣不是罪。
曾是城中熱話，某太怒罵某位至尊影星，大抵也是人品「極其要不得」。此子殺人放火了？倘是如此就不是人品問題，而是刑事罪行。反觀銅鑼灣書店五子，被黨媒《環球時報》指「長期出版、銷售針對內地的政治書籍，大量編造虛假內容，惡毒攻擊國家政治制度，造成了惡劣影響。銅鑼灣書店雖開在香港，但它對國家造成的損害卻早已『越境』進入內地」。然而在香港憑此不能入罪，若以誹謗起訴，須開庭傳召相關證人審理，而非用強力部門避開法律將人綁架去「配合調查」。
在壟斷一切公共話語權的專制國度，可以找出一百多曾在毛身邊工作過的人指證李志綏醫生回憶錄是編造虛假，說周恩來有私生女是誹謗，說他是同性戀也是誹謗。蔣彥永醫生披露楊尚昆對六四屠殺的痛悔，也被指為編造。趙紫陽回憶錄和李鵬的六四回憶錄倒沒說編造，而是禁了——連李鵬也不給面子。浦志強律師微博稱毛新宇和申紀蘭是「真儍」和「裝儍」，誰都知道這是大實話，卻足以讓浦志強尋釁滋事罪成。
反觀圍攻十六歲少女周子瑜的強國網民，其暴戾遠超「真儍」或「裝儍」的造句，且已釀成強大反面效應，先前盛讚大陸網民對台獨取得「完勝」的《環球時報》又有新說詞，稱不應苛責精神強暴周子瑜的愛國者，「讓網民理性得像專業人士，這種要求根本落不了地，情緒激烈幾乎是網上輿論的天性」，卻要問這一標準為何對打入天牢的網絡大V不適用？周子瑜風波令國民黨完敗，《環時》又稱對網絡暴民「更不應對他們以愛國賊斥之」，「整體看，大陸愛國民意釋放得不是太多，而是不足。國家對外打民意牌的經驗也需不斷積累。民意、尤其愛國民意在任何國家都是社會治理的正資源。」
強國打民意牌從新拳民奉旨砸館到反日，而今又領得翻牆腰牌，以人海戰術擠爆蔡英文個人網站。黨媒喉舌猶言打民意牌的經驗尚待積累。如何積累？看看港片《十年》便知，像黃安、陳淨心這樣熱衷於告密和殺人誅心的政治爬蟲將越來越得勢，因為他們是「正資源」。
率土之濱莫非王臣
要知道江胡兩朝只是禁書，本朝天子卻要犁庭掃穴，區區銅鑼灣書店何足掛齒。李波有英國護照，強國外長稱港人是中國公民。桂民海是瑞典公民，強國公安部警告：入外籍三十五年仍是中國公民。真是普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣！誠然，治理他們的經驗還在積累之中，告五子誹謗要上法庭，凡是黨意志不能掌控的都斷不可取。於是五子被失蹤和被嫖娼後，突抖落出反高潮橋段，阿海真殺人了！卻不知此子既然「品德極其要不得」，果真十幾年前醉駕撞死人，他如何會負疚於心？又如何再履險偷渡到中國投案？
薄熙來當年炮製的律師李莊案令天下譁然，如今根本算不了甚麼，五子案將成為後周永康時代的政法創新而載入史冊。
孔捷生
專欄作家