【本報訊】國際黑客組織匿名者（Anonymous）在佔領運動期間號召攻擊政府網站，一名市場項目經理涉嫌響應行動攻擊警隊網站，案件昨在屯門法院審結。裁判官批評警方半夜登門拉人，查案手法壓迫性，又質疑警方沒告訴被告有何法律權利，令他失去羈留人士應得的保障，終判被告無罪釋放。
記者：羅日昇 伍嘉豪
被告郭玉衡（26歲）無案底，被控一項刑事毀壞及一項有犯罪意圖而取用電腦的交替控罪，控方指他於2014年10月3日晚，用iPad瀏覽facebook及高登討論區，並連結至一個網頁，在一分鐘內以DDoS（分散式阻斷服務）向警隊網站攻擊1,450次。
警未保障被告法律權利
控方證人、警員葉偉全曾供稱，前年10月5日晚獲訓示有拘捕行動，目標人物是被告，翌日凌晨1時許進入被告元朗尚悅住所調查。約半小時後，警方拘捕並警誡被告。再兩小時後，即凌晨3時20分，向被告發出羈留人士通知書並帶他回元朗警署。
辯方認為警方既然鎖定被告為疑犯，應即時拘捕及警誡被告，而非先作調查，反對被告的警誡口供呈堂，昨獲裁判官水佳麗接納。裁判官指，被告警誡前後，被問相似問題，但沒有警誡下問話不符查問守則，裁定不會考慮被告的口頭招認。
就控罪裁決時，裁判官逐點道破警方查案手法令人存疑。她指出，警員供稱向被告出示羈留人士通知書的時間，是督察與被告搜屋之時，難以確定通知書何時何地、甚至有否出示過。警方未能指出被告的法律權利，使他沒有保障。
警方選擇深夜登門逮捕亦惹評論。辯方之前指警員衝入屋時，被告叫當時在場的女友「着番衫」。女友問：「你哋無啦啦夜晚嚟，點解朝頭早唔嚟？」有人回應：「你日頭返咗工，點拉你呀？」調查時警方態度兇惡，被告受驚，有警員向被告稱：「如果認係你做嘅，咪唔拉你女友囉。」裁判官昨指，有證供顯示被告是從睡夢中驚醒過來，突然接受嚴重的指控及調查，情況有壓迫性，令人懷疑被告能否應付查問。
裁判官又指，雖然被告相當可疑，但屋內不止他一人，控方難以證實是他發動攻擊，而不是其女友。
案件編號：TMCC2071/15