【本報訊】終院首席法官馬道立和大律師公會主席譚允芝，前日公開駁斥司法覆核「濫用論」後，特首梁振英昨與兩人唱反調，指司法覆核雖然對管治有監察作用，但在土地、房屋以至政治問題上，確實有濫用司法覆核情況，對政府甚至特區帶來較大的代價。有法律界立會議員及學者批評，梁的言論反映他「根本唔明白法治係乜嘢一回事」，指目前司法覆核門檻極高，並無濫用情況。
記者：林俊謙
梁振英以往曾批評有人濫用司法覆核，他昨出席行政會議前，被問到馬道立及譚允芝公開駁斥司法覆核「濫用論」一事時，繼續堅持一貫立場，表明司法覆核雖然對政府工作和管治有一定監察和制衡作用，但過去政府於處理土地、房屋以及政治問題時，「確實過去係有濫用司法覆核」，指有關做法有時對特區政府和整個特區帶來的代價比較大，「我哋唔希望有任何濫用司法覆核嘅情況出現」。
學者：有足夠門檻
至於曾公開批評司法覆核濫用情況嚴重的新聞統籌專員馮煒光，日前也遭譚允芝不點名批評有誇大之嫌。馮昨日雖有如常上班，但罕有地未有陪同梁振英會見記者。馮至截稿前未有回應譚允芝的批評。
公民黨法律界立法會議員郭榮鏗反駁梁振英的言論，強調法官在案件沒有合理勝算或理據支持下，根本不會批出司法覆核許可，所以不存在濫用情況。郭榮鏗更質疑，梁振英口中的「濫用」，只是由於不容政府決定面對任何挑戰，「梁振英根本唔明香港嘅法制點運作」。
香港大學法律學院首席講師張達明亦指，即使有市民試圖濫用司法覆核，在現行制度下，有足夠的門檻和機制作出篩選，「唔係你想申請司法覆核就可以做到」，認為梁振英昨日的說法無意思，「梁振英呢個表達，似乎係唔太明白法治係乜嘢一回事」。
曾就政府不少決定提出司法覆核的社民連「長毛」梁國雄認為，梁振英的說法「好無恥」，完全不尊重馬道立和譚允芝，認為市民之所以成功提出司法覆核，只是由於政府濫權和政策有缺失，例如政府繞過立法會監察興建三跑、港珠澳大橋環評報告內容有缺陷等。