長實聘中文主任，年薪百萬，要求精通古文、具創意及優秀的書寫技巧云云，我覺得都是廢話，最重要的，是別讓李嘉誠寫錯字。
幾位朋友看到「筍工」新聞，立即傳來鏈結，其中一位更遠在北京，特地翻牆給我報佳音，令我不勝感動，但更感動的是他旋即補充：「不過太辛苦，不適合你。」對於他，只能引一句古語奉覆：「知我者鮑子也。」要我聞雞起床，昏天黑地做新聞摘要，再準時九點呈交老闆？殺咗我啦。我的最佳寫照，是古代廢青嵇康的名句：「縱逸來久，情意傲散，簡與禮相背，嬾與慢相成。」
懂之乎者也、寫寫稿就有百萬年薪，很多人嘖嘖稱奇，但不要忘記，香港有位世紀最博學的教育局長，遊日本、賞紅葉、月刨三十本好靚好正的寫真集，已輕鬆領取廿幾萬月薪，又有條金融友議員，hea唸WhatsApp五毛廢文也月薪九萬，堂堂首富文膽，精通古文、日夜筆耕才月薪八萬？況且何謂「精通」？誠哥的同鄉饒宗頤先生當然精通古文，但要是那種級數的精通，百萬年薪根本濕濕碎，甚至顯得小家子氣；若不是饒老級別，那所謂精通也未免有點灌水。
去年誠哥發書面聲明回應大陸官媒，理應千錘百煉，但其中引蘇東坡詞句「此心安處是吾鄉」，居然誤作「此心安處是吾家」，引白居易詩「我生本無鄉，心安是歸處」，前一句又錯寫為「我身本無鄉」。拋書包原意，乃提高品位，文章別的地方都可以錯，就只有拋書包處不能錯，錯了就特別礙眼，好比在名牌衣服上打補釘。李光耀逝世後，誠哥致函慰問李顯龍，那封文白夾雜的信也用詞彆扭、語意不通。例如說「資政是世罕其匹、東西一合的歷史巨人」，「東西一合」太做作了，該說「會通中西」；「篤志結領民心民智」不知所云，「結領」這個詞我還是第一次見；「資政一生果敢磊烈、持守相本」，「磊烈」、「相本」烏煙瘴氣，看來又是杜撰；「一切一切仿如昨天」，「仿如」該寫「恍如」。幕後寫手喜歡夾雜些「偽文言」，若非故弄玄虛，則一定自以為是韓愈，「惟陳言之務去」，結果貽笑大方。整封信可用一句古語概括：「畫虎不成反類犬。」
據誠哥的前中文秘書所言，誠哥有次問《木蘭辭》中，到底該是「雙兔傍地走」抑或「兩兔傍地走」，足見他要求嚴格，錯一字也嫌多。但上文所舉例子千瘡百孔，難怪要另聘高明。只是精通古文者，大都讀過汪容甫《經舊苑弔馬守真文》，自然深知文膽之苦：「俯仰異趣，哀樂由人。如黃祖之腹中，在本初之弦上。」當今之世，連希特拉也請不到高手；建議李超人學呂不韋，一字千金，那還有點兒希望。