好朋友剛連任了區議員，準備開一場集思會，要我幫忙分享：「不如講講未來四年，香港社會將有些甚麼重要事件，出現甚麼轉變？」
預測未來，盡其量只可以見到一些大趨勢。具體事件的發展，往往出人意表。就以去年為例，肯定沒有人說得準，政改竟然以「等埋發叔」作結，但可以很肯定的說，因雨傘而得到發揚光大的本土意識，早就有迹可尋。無論是廣東道D&G事件，抑或是後來在2012立法會選舉大批候選人用上捍衞、守護等動詞作標語口號，都可以見到一個大趨勢，是由連串事件所組成。本土主義經過多年醞釀再經去年璀璨地爆發，經已不可能從香港的政治中抹煞，但從人口結構看來，本土主義和大中華情意，矛盾還會持續下去，除非大陸有突變，否則這個格局在短期內不會有明顯的變更。不過，傳統民主派的政治市場，難逃被名右實左的所謂本土派取代的命運。
本土主義對大中華，只是香港的裂痕之一，不同派系內部也出現了裂痕。過去的香港，政治地貌可以籠統地分成民主派對建制派，但過去十年，先有民主派碎片化，最近一次的區議會選舉，連建制派的協調機制也出現缺口。制度上令公民社會碎片化，主觀願望本來是讓行政機關和西環的「第二權力核心」，由上而下透過資源的派送控制香港。意料之外是，當建制派也出現利益不均的情況，政府連保皇黨也一同失去，相對團結又有議會紀律的泛民，反而得到了意外的主導權。
弱勢的特區政府沒有能力統合建制派，在重大政策上，也未能得到建制派的絕對支持。「等埋發叔」可能是一次沒有預謀的偶發事件，但多次流會則反映建制派不願為政府背書而作出消極對應。政府不得民心，面對選舉現實的政團為求自保，在極具爭議的議題上也會留有一手。然而，當政府越想大刀闊斧推行新政，引發的矛盾也越明顯。事實上，香港的施政機器，本來就不是為高度干預而設計，可惜特區的政治問責官員，似乎並不是每個都明白相關限制，結果是越想有為表現的，政治籌碼亦消耗得越快。反而是政務官出身，又或者公共行政資歷較豐富的，更懂得真正「適度有為」的平衡藝術。
親共死硬派抗拒公務員治港
2017年的行政長官選舉以及2016年底的選委會選舉，將會是各路造王者的主戰場。建制派爭逐造王者的位置，各項議題在短期內達成共識的機會也更低，現政府也更難在未來的十多個月有突破性的政策成就，梁振英當年許下的選舉承諾，將會有不少落空。雖然他可以將問題推卸到泛民的阻撓，但在北京和市民眼中，不負責任的態度只是失敗者的作為，並不討好。在這個情況下，要是有行政能力經驗豐富，又能與政經各界有不錯關係的人物出來與之爭逐特首一職，恐怕梁振英就算在小圈子選舉中，落敗的機會也甚大。
問題是北京主事香港的官員，如何看待這個轉變。當日唐英年得到祝福而參選，在選舉期間一樣被對手陣營無所不用其極地攻擊，不再有甚麼君子之爭。加上香港親北京陣營當中的死硬派，對公務員治港極度抗拒。甚至連已經卸任數年的曾蔭權，至今仍遭口誅筆伐。有理由相信，除非北京極度明確，現在的行政機關當中有條件的人選，不會貿然參戰。遊走北京和香港政商界之間的政治買辦，便乘機而起爭逐造王者的位置。那些人姓甚名誰，我不用多講。可以肯定是，造王者捧出來的特首，將背負沉重的政治包袱，下屆政府更舉步維艱，香港社會的矛盾將更明顯，政壇也是機會主義的地方。
李兆富
Common Ground HK召集人