梁特委任李國章做港大校委會主席，港大人極為憤怒，指逆民意「迎難而上」，引起風暴。
然而，懂得政治的人，會由人物性格的層面來剖析。
首先是「出身論」。李國章是東亞銀行世家公子出身，殖民地時代本土貴族。李國章不可能與「沒有朋友」的梁特有個人交情。
李國章是很高傲的人，梁特也很自負。一個高傲的人不會甘於做一個自負的人的副手。何況這兩大「強人」，一個劍橋畢業，另一個是理工學歷，在勢利的中國人社會，此兩人物不可能「肝膽相照」。
那麼李公子為何要做港大校委會主席呢？另一個可能，是做給中國看──我不為梁特服務，我為「國家服務」──但是，李先生一度被民間揣測為特首黑馬，但後來又有風吹出來，「不獲中央信任」，因為有一位「英國妻子」。現在，英國妻不在了，但共產黨絕不可能信任英殖出身的貴族世家，尤其牛津劍橋、有公子脾氣者，不然二十年前，羅德丞棄英投中，能力強於老董許多，早已當了特首。
貴族公子性格的人，古今中外，皆獨往獨來，在共產黨眼中，不會是馴服工具，只是無定向風。而且，牛津劍橋畢業──英國出品，雖然不「必屬佳片」，卻應該與「奴才」這個中國品種，距離最遠。所以，李國章不可能是「梁粉」──「粉」（Fan）的意思，是像港女尖聲追逐李敏鎬這樣的戀慕。
讀過戲劇和文學的人，就看得透這一層。李國章是銀行家，銀行家最會籌錢張羅。但是，奇怪了，李國章做校委會主席同時，卻忽然有人爆料：梁振英下令商界不要捐錢給大學。
如果我是港大校長和師生，既然李國章做主席，已成事實，而李先生你也說捍衞港大利益。請李主席以行動證明。劍橋背景、中環人脈、中國關係，這個校委會主席，做來不是「撲水」，難道是全職打橋牌？
政治是這樣玩的，不一定事事都示威抗議。示威抗議無效之後，還有許多戲。香港搞民主的，人性經驗不太夠。准商界捐款？銀行家來做書記，大學更窮？那麼洋校長宣布大幅加學費好了。