【妨礙司法公正案】
【本報訊】政協前委員劉夢熊被指3年前向特首梁振英及廉政專員白韞六發信及發電郵，威脅要終止有關劉及其他人刑事調查，被控妨礙司法公正受審。辯方昨指劉曾向梁白發出一封開脫及辯解的信，但二人卻向律政司及廉署隱瞞，若屬實或是政治迫害，要求控方交代。
記者：楊家樂
代表前「頭號梁粉」劉夢熊（65歲）的資深大狀謝華淵在區域法院陳詞指，劉涉於2013年1月9日及10日先後致函及發電郵予梁振英及白韞六作出威嚇，但其實劉於同月29日亦曾致函特首辦，並將副本抄送白，投訴有人向記者放料。辯方指該信可證明劉寄出涉案兩封信時的信念，是感到因東方明珠案而被捕屬政治迫害。
惟白於同月30日收到信件後，一直沒有向屬下廉署調查人員或律政司透露信件的存在。直至同年11月15日本案聆訊時，辯方主動將信件副本呈堂，控方才得悉這「第三封信」的存在，並於同晚在白的辦公室內檢取相關副本。去年6月劉在東方明珠詐騙案脫罪後，該信始被控方新增為「未用於檢控的資料」。
辯方指二人處理不尋常
辯方去年底更換律師團隊後，曾四度致函律政司，包括要求解釋為何白事隔10個半月才向廉署調查人員透露該信的存在、交代梁本人有否親自閱讀或處理該信，及哪一位廉署人員決定梁不需提供該信及協助調查。但辯方指律政司一直拒絕澄清，質疑「咁神秘嘅事件發生，點解唔解釋」，故向法庭申請要求控方披露。
辯方直指特首辦確認收到信，但沒有交給調查人員，亦懷疑是白本人親自下令不對梁作出調查。梁白二人的處理手法不尋常，疑似刻意隱瞞對劉有利的證據，「連律政司都被蒙在鼓裏」。
辯方指出，「不應因涉及『權高望重』人士而拖延搜證，否則公義不會彰顯」，但控方於本案中未有調查梁白二人，卻不涉保密或公眾利益等理由，質疑這是否公平公正的檢控態度，「如果本案不涉及特首或廉政專員，一般情況下唔會咁發生」。
辯方指法庭可裁定相關資料屬可供披露，假若屆時控方不肯交出，法庭便應考慮被告能否得到公平審訊，從而是否終止聆訊。
控方反駁指，即使梁白二人沒有向控方盡責，被告亦不遑多讓，「（第三封信）有邊個比佢更清楚？唔係被告被蒙蔽，係控方同調查人員」。控方又謂該信存在與否，不影響檢控或案情。至於查問特首與否，控方認為與案件無關。
控方指辯方說法無稽亦不合情理，「唔會有人蠢到收埋封信，要收都收第二啲嘢」。法官將案押後至本周四，裁斷是否批准辯方的申請。
案件編號：DCCC819/13
