【本報訊】涉案試題最後輾轉間傳送給7名家長，據悉至少有5名考生獲得取錄，但部份考生及後放棄入讀協和，控方昨除指控4名被告不誠實使用電腦而外洩試題外，開案陳詞中並沒提及有證據顯示各被告因洩漏試題而獲取任何實質利益，而試題外洩的對象不外乎是朋友、舊同學等。
「試題不難沒預習」
控方指，首被告鄭嘉儀受任職幼稚園教師的友人所托，答應為友人的吳姓朋友的兒子擔任叩門試推薦人，而她獲取試題後則主動將試題及評分準則傳送給吳，吳對接獲試題感驚訝，但認為試題並不困難，沒有特地為兒子預習。
而次被告曾詠珊則受兩名舊同事所託，分別將試題傳送給兩人，並答應為對方擔任推薦人；第三被告黃佩雯因得知友人詠姐的親戚打算報讀協和，遂透過電郵將試題傳送給對方，黃除答應任推薦人外，更安排最少兩名協和老師為詠姐的親友任推薦人，惟她強調自己並沒有任何得益。第四被告余玲菊從曾手中獲取試題後，將試題分別傳送給兩名申請協和叩門學位的友人，更告誡對方千萬不可將試題外洩，否則「就要死」；奈可其中一名友人隨即將試題傳送給另一友人，試題輾轉間共傳送於3名家長手中。
案件編號：KCCC2932/15
■記者楊思雅