看原版《小王子》教我詫異：一向被童話描寫得奸險狡猾的狐狸，會叫離開了B612星球的小王子，在沙漠上馴服自己，亦跟他做朋友之餘，對他講道理，讓他知道事物不僅有單一本質！
如此智慧之高，是中國聊齋或廣東俚語的「狐狸精」，甚或西方寓言常自誇自大的狐狸諧角，都不曾出現過的正面描寫。《小王子》的改編電影更厲害，是把這頭狐狸，由紙上角色變成走上飛機殘骸的忠心朋友，如同《星戰》系列奮不顧身的R2D2，陪主角小女孩一飛沖天，要去找回失落長成的小王子，為病中的原作者打氣。
說改編厲害，是昔日狐狸的狡獪兩頭蛇，因為原著的正面描寫，連帶戲中狐狸也變得義無反顧，更會用腳大力踐踏權貴，可愛非常。或許原作者Antoine de Saint-Exupéry本身就因二戰而流亡北美，在孤獨間為邊緣小眾感同身受──即便那只是狐狸，也想為牠被說得奸狡的形象翻案，而描畫出一頭忠誠同類，與小王子建立友愛。
由此去想，原來狐狸畢竟就是可塑性甚高的動物；更何況事實是，牠們在哺乳動物圈中的角色曖昧，逼迫生出左閃右避的求生姿態，卻被想作兩邊是人，騎牆詭詐。因為狐狸小不如貓鼠，可以隱於草叢，避開大獸，卻又壯不如狗豹，為了獵食，拚發狠勁；於是乎，與猛獸碰上，狐狸隨時成了盤中物，可與小獸齊出，亦易被野生捕獲，行先死先。
是故狐狸「天生」如同夾心人，被想作為求保命，唯有逢人說人，見鬼說鬼。以至於人類世界，更可見歐洲國土的打獵文化，早在幾百年前已有皇室貴族，為了合理化獵殺動物，就以狐狸為「壞動物（Bad Animals）」之說，指牠們破壞農作，而即便打獵被指殘殺動物，可是在不少地方，獵殺狐狸，卻有皇室御准，任獵人向牠們射擊！
其實狐狸本就是雜食動物，爬蟲兩棲小鳥野果通通不會放過，昔日權貴單指牠們偷食農作，只是誣衊破壞居多，暗藏娛樂殺機。雖然自七十年代開始，歐洲各國已限制打獵活動，可是以狐狸為獵殺對象的情況，在英國卻要去到1996年，才在國會通過限制議案，讓牠們稍息尚存。
狐狸與權貴，就此根本是村上春樹說的「雞蛋與高牆」，不過七十年前《小王子》原作者已洞悉這個對立關係，要小王子遇上的成年人，也都像被改編電影篩選出來所談及的國王與商家一樣，自我中心得如同高牆遮眼，僅在自己的盲點裏過活。只有狐狸，會對小王子解畫，說事物不只單一想像，要用心觀察多變世事，如同通情眾生。然而《小王子》仍然避不開的用字，是狐狸竟然叫小王子「馴服自己」，把至高無上人類中心想像說漏了嘴，教本來平等的友誼，仍由原著小王子與戲中小女孩擔當主角──最後，孤狸只是陪着主角歷險的失語公仔，任由牠可愛忠心，僅成小小配角。