新年伊始，狼，真的來了。梁振英不理港大校園內外的反對聲音，委任李國章出任港大校委會主席，有關任命今日生效，無異於在新年向港大、向港人宣戰。有網民形容，這是中共放狗咬人，旨在宣示主人的霸道。用語雖粗俗，但直指問題的核心。在中共放縱之下，梁振英任人、為事越來越肆無忌憚，香港的出路越來越迷茫。港人如果今年不奮起自救，明年再讓梁振英連任，沉淪的將不只是港大，而是整個香港。
梁振英悍然任命李國章接任港大校委會主席，反映了三個層面上的問題。其一，梁振英要透過任命既向中共領導人表明自己有落實政見、推動政務的能力，又向香港親共人士表明自己爭取連任的決心，與委任李國章一樣都不受輿論影響。
早前有親共人士也認同應委任立場較溫和、中立的賢者出任港大校委會主席，以化解校園內外對抗情緒。顯然，這個提議未為中共接納。而親共人士迄今對李國章的任命的反應，看到的最多也只是表示有保留，聽不到有反對聲音。不難想像，日後有意與梁振英競逐特首的，不能不顧忌梁振英的強悍和報復。
請願不影響運作無實質意義
其二，無論是港大創校以來師生的首次學袍遊行，還是港大校友會的兩次集會、投票抗議，這類和平請願的方式，如果不影響到港大校委會的運作，影響不到梁振英操控港大校委會的程序，就不會有實質意義，梁振英完全可以視若未睹、聽若未聞。
李國章終獲委任為港大校委會主席，再次印證了中國詩人北島的名句：「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。」對那些有政治潔癖、程序潔癖的人來說，是時候反思抗爭策略的時候了，如果還沉迷於自命清高的精英式的抗爭，不發動社會加入抗爭，不去影響校委會的運作，結果不只會毀了港大這個百年老校，也會讓越來越多的李國章式人物得志，毀了其他大學的基業。
其三，梁振英選擇在上京述職、面見中共總書記習近平之後委任李國章，有暗示有關任命得到中共支持之意。其實，無論梁振英是否就有關任命向中共領導人請示，這項任命都無異於得到中共的首肯。陳文敏的任命被否決、港大師生校友反對李國章接任校委會主席，連串風波豈能不為西環和北京關注？如果中共領導人出聲反對，就算梁振英再狼，也不敢違逆。
應推動議會校園不合作運動
最可能的情況是，中共領導人與梁振英一樣，不願在這個問題上順從港人意願，以免在中港權力衝突中讓民意日漸坐大，因此放縱梁振英為所欲為。如此一來，受壓的不只是支持香港學術自由、院校自主的各界人士，更有試圖角逐特首的人物，梁振英也自然會發揮其語言偽術大師之所長，利用這類機會打壓政治對手。
但是，政治沒有絕對不變的立場。中共如今對梁振英的放縱，不等於就是堅定地支持梁振英連任。對多數中國人來說，香港只是一個彈丸之地，過去對中國有貢獻，如今只能靠中國輸血而苟延殘喘；對中共領導人來說，香港的地位雖然不致於如此不堪，還有為國家作貢獻的空間，但香港特首的價值真的就不如香港，一言可立，一言可廢，今日可以放狗咬人，明日也可以翻臉打狗，取捨無非視乎政治需要而已。
正因為香港的特殊的歷史、現實、未來的地位，就算中共領導人再如何急於收回香港的治權，就算中共權貴家族再如何急於瓜分香港的利益，也不可能全然不顧香港的民意、不顧國際輿論的反應，這也是港人成功反對梁振英連任的希望所在。而要讓李國章下台、讓梁振英下台，市民惟有站出來，在街頭、報章、網絡持續發聲之外，還要推動議員、師生在議會、校園展開更多元、更積極的不合作運動。香港的禍福，終將取決於港人的努力和付出，而不由為惡者所決定。
周一至周六刊出
李平