《蘋果日報》兩名記者日前在中區追訪教育局局長吳克儉期間，突遭一批中區警區重案組探員包圍，聲稱接獲舉報懷疑有人做不當行為，當場截停採訪車調查，兩當事人已即時出示記者證，但探員沒理會，反指兩記者是遊蕩罪嫌疑犯，被帶署扣查個半小時。《蘋果日報》總編輯批評警方阻礙採訪，侵犯新聞自由。
記者：溫文學
兩名《蘋果》港聞版記者阮斌及黎少英，當日在政府總部等候採訪吳克儉，下午5時30分，吳克儉乘專車離開政總，記者駕車追訪，約15分鐘後至中環機鐵站對開，採訪車停下，4男2女便衣探員突出現，截住記者車輛，一名男探員敲車窗聲稱：「收到有人報警，懷疑你哋有不當行為。」記者隨即出示記者證，探員收了記者證一看，便要求記者熄匙及落車出示身份證。
記者要求致電公司匯報，探員拒絕：「返差館先打電話。」又指「告你遊蕩罪」、「你哋係嫌疑犯」，其後一名探員走上採訪車司機位，將阮斌帶往中區警署，而黎少英則被帶上探員車輛離去。
記者：夾硬嚟 好無理
兩記者隨後在警署兩房間錄口供，至晚上7時45分，一名探員表示已向《蘋果》核實兩人記者身份，獲准無罪釋放，警方要求阮斌及黎少英各簽署一份口供紙。阮斌事後表示，警方今次做法是粗暴干涉新聞自由，帶有針對性，「以前都試過採訪期間，遭警察截查，但查證咗記者身份就會當場放人，唔似今次咁夾硬嚟，覺得好無理」。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏回應時稱，吳克儉作為問責官員，傳媒採訪及監察其言行是天經地義、責無旁貸。
總編輯：侵犯新聞自由
陳稱記者當時正進行正常新聞採訪工作，警察查問時已即時表明身份，警方仍將他們帶署，是不合理地阻礙新聞採訪，侵犯新聞自由。而今次事件令人擔心警方日後濫用遊蕩罪，作為中止記者工作的手段。若記者當時正收集揭發公職人員行為不當等新聞材料，警方此舉將嚴重損害公眾知情權，損害公眾利益，希望警方自我檢討，防止類似事件重演。
大律師陸偉雄表示，遊蕩罪建基於警方懷疑有人有犯罪意圖，引起其他人對人身安全產生恐慌，看不見追新聞作為天職的記者會對追訪的高官有何人身安全的威脅。再者，以現時警隊的通訊科技，記者出示記者證、身份證及車牌，警方已可快速查核身份真偽，最終被帶署扣查感費解。他又說，因為吳克儉是高官的身份，警方出動截查追訪的記者，倘他日有名人遭記者追訪，警方未能像今次如此迅速行動，或有欠公允。
警方發言人表示，昨晨接獲部門轉介，指有人本周數次被陌生人及車輛跟蹤，關注發生罪案的可能。警方同日下午發現上述車輛，於是將其截停，並向車上的男女調查。兩人自稱為記者，人員及後將二人帶返警署以確認其身份及了解事件詳情。經調查後，證實事件不涉及任何罪案。該兩名人士協助調查後已離開警署。警方一向尊重新聞自由，完全明白配合傳媒採訪工作及與傳媒保持有效溝通的重要，並會繼續在互相尊重和體諒的基礎上與傳媒保持良好關係，提供所需協助，加強彼此合作。而教育局局長辦公室則對事件不作評論。