多年之後，當我們回顧台灣的民主政治發展史，會怎樣定義2016年這一場台灣的總統大選呢？那時的歷史學者很有可能會是這樣說的：「儘管這場是勝負早已確定的無趣選舉，持續台灣淺碟民主的傳統，繼續耽溺於負面選舉，不見政策辯論，但卻是國民黨長期徹底弱化的開始。」
這場選舉的無趣來自於勝負早定，318太陽花學運讓民進黨的領導權提前定於一尊，黨內的競爭者、當時的黨主席蘇貞昌因為學運推動造成的世代交替趨勢，提前放棄逐鹿大位，戰鬥性格強烈的民進黨無疑凝結成一支鐵拳部隊，同時以逸待勞。這也形成為昨日候選人辯論國民黨朱立倫所譏的「英派一言堂」現象，反觀國民黨表面的「溫良恭儉讓」卻私下角力、各有盤算，「換柱」可為最佳明證。簡單來說，就是一個各懷鬼胎的國民黨對抗一個團結的民進黨。
換柱的合理理由是洪秀柱民調沒法提升，但即便換柱，藍營因為內鬥持續升溫，加上戰術接連失策，原本打算透過朱立倫母雞帶小雞來提升國會立委選情算盤落空，民進黨在民調上持續保持兩成以上的領先，這造成民進黨一直採取保守戰法，迴避正面交鋒，僅僅採取代理人戰爭，僅用底下立委候選人互潑髒水的負面作戰。
這場選舉也凸顯出了選舉政治淺薄之必然與媚俗，台灣經過二十多年民主的選舉，足可以作為爭取普選的香港之殷鑑，民主許諾的不是天堂，至多是民心向背的反映。
需補足法治精神與專業
台灣選舉媚俗處處可見，各黨均同。最可能當選人蔡英文對於政策持續維持她一貫「不具體」的空心菜風格，少數具體說出的政策也都充滿了形容詞，或是已經正在施行的政策的「同義反覆」；舉例來說，蔡英文對於台灣重點的生物科技醫療產業政策表示要採取「學名藥設定價格下限」政策，看似有料頗具新意，但姑且不論此舉違背公平交易法的精神，也傷害台灣民眾受醫品質，有意思的是，這竟近似當前馬政府對於學名藥的補貼政策，「空心菜」特質再得到一次明證。
為了選舉，台灣所有的候選人與政黨，除了媚俗還是媚俗，選舉期間台灣之前最受矚目的頂新食安案一審宣判，頂新獲判無罪，當然民意憤慨沸騰；各黨派為了爭取民意認同，居然無視「無罪推定」的司法獨立與法治原則，大肆批評法院判決，藍綠兩黨如此，甚至領導去年太陽花學運的公民領袖、法學教授黃國昌為了參選立委，也罔顧專業主義，毅然痛批法院判決。
媚俗的證據還出現在無論國會、總統選舉均是不談政策，只有抹黑。就以昨日的大辯論就可以看出，綠營只想把朱立倫與馬英九類比，藍營也狂轟英派成員大多出身扁團隊，企圖再度消費陳水扁的負面形象。試問牛肉在哪裏？老實講，雙方都看不到，綠營語焉不詳，朱立倫當選無望，大開膨風（台語，吹牛之意）的空頭支票，例如四年內要台灣的基本工資提升近五成到三萬元台幣等等。民主的缺憾二十多年來台灣改進有限，仍有進步空間，補足香港的法治精神與專業主義，將是台灣還必須持續努力的目標。
最後，展望未來，這一次大選很可能是國民黨弱化的全面展開，毫無疑問地，非藍營的政治勢力大選後將會全面掌控台灣，地方、中央如此，國會過半更是史無前例，英派團隊儘管再怎麼無能或者顢頇，只要能夠在國會通過政黨法改革，讓國民黨無法掌握黨產，斷了國民黨的金援，而當前年輕族群更普遍厭惡國民黨，人口趨勢又是每四年有百萬年輕新投票族加入，四十萬老選民凋零，「人財兩失」的國民黨將長期翻身無望，除非綠營再度發生類似扁政府的重大貪腐事件，想翻轉這個趨勢，將可以看成「不可能的任務」。
楊泰興
台灣專欄作家