扶貧委員會退休保障諮詢文件出爐，問及政府提出的8萬資產上限是否合適，醫學界議員梁家騮笑指「8萬太少，兩年使晒，我會建議100萬」。杏林覺醒發言人馮德焜則認為「不論貧富」退保方案，長遠來說有助穩定社會。
梁家騮指資產審查上限應為100萬而非政府提出的8萬，「我預你100萬每年有4%利息。若你有100萬現金，每年可獲得4萬利息，同每個月攞3,200差不多。若你有100萬，你冇信心每年有4萬利息，可以將佢交畀政府，由政府保證畀番你。」
被問到是否願意加稅應付「不論貧富」的全民退休保障，身為中產的梁家騮笑指「有稅納已經係好事，最慘係冇得納稅」，更指「我覺得利得稅可加多啲」。他指「不論貧富」方案，薪俸稅增幅（4.2%）大於利得稅（8.3%）的做法不公，利得稅的加幅應接近甚至大於薪俸稅，香港利得稅較周邊國家為低，他不覺得加稅會損害香港競爭力。馮德焜指全民退保長遠能穩定民心。即使按政府的計算，「香港絕對有能力孭到全民退保呢條數，問題係佢有冇決心」，政府現時的方案背離全民退保原意，無法讓長者獲得穩定、微薄的資助，維持基本生活需要。
■記者陳達仁