最近有兩句說話，道出了傳統民主派（或可以說是民主黨）的悲哀。一句是黃碧雲議員的「我咪點咗人數囉」，另一句是劉慧卿議員的「你哋唔想聽就算」。這兩句說話，發人深省。
在立法會就《2014年版權（修訂）條例》草案，即網絡23條的審議中，激進派議員用點人數、提出修訂、不斷發言、點人數後不進入議事廳等不同方法拖延審議進行拉布，其他非激進民主派議員也紛紛加入疑似拉布行列。有些議員被傳媒及反網絡23條人士問及「會否參與拉布」時，不直接回應之餘，以「積極發言」及點人數作擋箭牌，嘗試澄清他們也有份拖延會議，其中包括民主黨的黃碧雲，當她在反網絡23條集會中被群眾要求拉布時，她的回應是「我咪點咗人數囉」。看來對她來說，有份點人數，就等於有份拉布。
然後，蔣麗芸出現了，竟然點人數了，一點驚醒夢中人。蔣麗芸以「要召回泛民議員」為由，在審議期間要求點人數。如果根據有份點人數的非拉布議員的邏輯，點人數就是變相拉布，那看來蔣麗芸也是他們的同路人了。
態度曖昧為人詬病
由何時開始，會「積極發言」和「獻出第一次」點人數，就等於拉布？支持就支持，不支持就不支持，為何議員不能光明正大表明參與／不參與拉布？最為人詬病的不是他們抱持甚麼立場，而是曖昧不清的態度。不論是怎麼樣的選民，也會希望支持立場清晰而不是搖擺不定的政治人物，而大多數的民主派議員，一面不承認他們參與拉布，另一面卻以「我們已變相拉布」為自己護航。
而立法會外的反網絡23條集會，同樣精采。立法會會議結束後，有部份議員，包括參與及不參與拉布的議員，都主動到立會外集會發言。而沒有參與拉布的議員，一到達集會現場，就會被集會人士包圍要求拉布。而民主黨的劉慧卿，在被集會人士要求拉布後，扔下一句「你哋唔想聽就算」就黑口黑面離去。
多接觸群眾本是好事，但議員明知道集會人士的訴求是要泛民拉布，而他們以「非拉布派」而不打算改變立場的姿態到現場，會引起群眾不滿應是意料中事。群眾要求也期望議員進行議會抗爭，是因為若是不拉布，網絡23條就會在被建制派壟斷的議會中輕易通過。而部份泛民議員不受歡迎也不只是因為這次審議，也因為種種「往績」及歷史：與中聯辦進行密室談判、支持政改方案、向親共粉絲揮手，以及在參與網台節目期間，因不滿被批評就拿起手袋離開錄音室。
知道自己在甚麼群體中受歡迎、甚麼群體中不受歡迎，是作為政治人物基本的自知之明。主動去到集會現場，不回應群眾訴求，引起群眾不滿後發脾氣走人，這不是一位理應代表民意的地區直選立法會議員應有的態度。政治立場難言有沒有對錯之分，但當你抱着對拉布模糊不清的回應，就應該知道真正清楚網絡23條的禍害，明確反對條例的人，是不會因此而滿意。因為只投反對票，根本沒可能擋住這抹煞二次創作、直播打機、cosplay同人的惡法。
態度從來也決定高度。看過無數反面教材，我們大概會感嘆，為何能真正代表我們的議員是那麼的少。這或許就是代議政制的悲哀，也造就了直接社會行動的必要。
周庭
學民思潮成員