讀者傳來兩篇台灣旅日作家劉黎兒分析陽具的文章，請同黨觀鳥專家多多參考女性角度，我當然第一時間拜讀，有病醫病無病補身。首先難免有點失望，劉女士說長論短，來來去去都透過其他人嘴巴，龐大的娘子軍既包括萬人斬AV健將有奈惠，也有穿和式街坊裝的月子美奈子，雖然集各家大成場面壯觀熱鬧，作者論追隨者看不到第一身表態，卻戚戚然不無遺憾。盛傳含蓄的執筆人不肯現身說法，左一個「我的朋友」右一個「我的朋友」，都是他或她的安全套，以達到粉面含春淫不露效果，這當然牽涉個人自由，如果堅持全體作家裸背上陣，又會被直斥出櫃焦慮症發作的，然而概括性的「許多女人認為男人性器尺寸跟做愛快感沒什麼關係」使鬼你講，有心靈雞湯之嫌的結論不但搔不着癢處，科學頭腦發達的圍觀者還會馬上要你拿出數據，驗證調查問卷究竟有多少人填寫，所謂「許多女人」佔總人口百分之幾。
不過換成純粹私家心得，大言不慚「我認為男人性器尺寸跟做愛快感沒什麼關係」，挑剔的讀者仍然可以窮追不捨，先要你交代和幾多男人發生過性行為，他們的粗幼差距有多大，繼而命令你提供臨床報告，深入研究閣下G點可有正常啟動。是的，寫兩性（或同性）文章絕對不是請客吃飯，各人有各人的難處，譬如劉女士說「男人除了員工旅行只有如廁時有機會偷窺到別人性器，但除了自己的以外，沒什麼機會看到勃起的性器」，就讓人覺得此言差矣——就算是直佬，也有大把觀摩同性硬件的可能呀，有奈惠們主演的四仔難道統統是獨角戲麼，男一號男二號提槍開戰，不會只得女觀眾看到吧？