《澳洲金融評論》的料有多堅？無人能準確解讀，但當昨天早上的報道指馬雲的阿里巴巴自本年七月已和《明報》磋商收購一事，已令《明報》員工及一撮香港人感到不安。我的傳媒朋友在一份染紅報紙全職工作。他的結論是，未來的出路就是在獨立媒體工作，或跨國的英文媒體落筆才不會被大量修改內容。坦白說，又是否那麼容易進入國際版的《New York Times》工作，做一些需要較長時間的調查故事（Investigative Journalism）？我有兩位老外朋友，其中一位當年查溫家寶前總理家族的商業王國，結果兩年半不能進入內地，too bad, so sad。
公民社會需有新聞自由
在傳媒領域，香港正在被整頓，這點好明顯。馬雲是否共產黨員不重要，外似柔和的國際商人，也避不開被質疑是為中共買起媒體的「交易員」，中共的「Portfolio Manager」。中共港共政權大合奏，整頓香港主流傳媒大家會否已經麻木？用維穩費坐大「幫黨出聲」的媒體越來越明顯，一些扮持平令人難以分辨是非黑白，在大是大非的事情上要你我變得麻木。當權者往後的大使命就是要控制輿論，用各種方法洗腦，手法熟練，like it or not, this is the new normal。
傳媒一向被譽為社會上的第四權，負責在建制外監察政府，揭露社會問題、罪行和不公義之事。傳媒擁有採訪、編輯、報道的自由及自主權，是一個現代公民社會必備之條件。香港一向都擁有令人讚頌的新聞自由，左、中、右不同政治立場的傳媒都能在香港生根，百花齊放，市民亦能夠獲得不同觀點的資訊。但近年，政府對一些反對聲音採取聽而不聞的態度。與此同時，一些與政府持不同政治立場或經常批評、揭露政府施政失誤的傳媒備受來自官方的壓力，情況日益嚴重。傳媒被統一只會報道政府喜歡的資訊，市民的知情權被剝奪，監察政府施政的功能沒有了，香港這公民社會亦會消逝，一切經濟民生發展亦會受到阻礙。我們相信中共領導人必能明白這一點的重要性。
當然，正如「藍血人」亞瑟王在港大請副校長風波一事中曾經說過，大致意思是「香港人閱讀《大公》《文匯》的人數不多」，所以收購主要傳媒，報道真正的所謂「along the party line」（在此我指變了中共喉舌）令人困擾，只會令更多港人反感及尋找更多另類資訊（例如利用互聯網）。以往的香港，絕對是多元文化社會，左中右的意見也可共存，變了種的共黨傳媒機器，絕對走向更「專業化」的路線，充斥着語言偽術。
染紅雖然無可避免，但我相信香港的公民社會也漸趨成熟，people get more sophisticated。共黨可以買起全香港的主流傳媒，但物極必反，染紅傳媒只會冇人睇，香港人必會尋求另類渠道。本年尾最荒謬的笑話，包括有中國為主場的世界網絡大會。習近平主席作為開幕致辭嘉賓說到：「中國不搞網路霸權。」或應該這樣說，內地人也渴求面對真相，翻牆技術只會更成熟，資訊是難以阻止被接收。我只可以說，越想買起晒，反彈力更大。資訊也變得真正的無國界，而人民也不容易被洗腦。中共港共政權想個個變順民柔和一些，可能還需要更多工夫！
錢志健
資深對沖基金經理