【本報訊】立法會議員個人利益監察委員會昨發表報告，裁定工黨李卓人及社民連梁國雄收取壹傳媒創辦人黎智英捐款、被指違反《議事規則》的投訴不成立。委員會建制派成員批評泛民護短，又指李沒交代捐款利息，更質疑證人講大話；但泛民委員反駁沒證據指有人宣誓後講大話，泛民委員按職權範圍提問，並無偏袒。
記者：陳雪玲
李卓人及長毛梁國雄在公佈調查結論後，再次為處理捐款引起公眾質疑致歉，承認處理捐款方式不理想、不謹慎，日後會改善，而黎智英則不回應報告結論。
委員會昨公開報告，投訴指李卓人分別於2013年及2014年收取黎50萬元及100萬元款項，而梁國雄被指於2013年及2014年分別每次收取黎50萬元捐款，但沒登記個人利益。報告交代李、梁、黎及工黨、社民連相關人士出席委員會聆訊供詞，各人均確認捐款非捐給李、梁個人，只是代收再轉交工黨及社民連，對於黎捐款為何不直接交予兩黨，黎稱執行捐款由助手Mark Simon負責，毋須知道細節，委員會曾討論傳召Mark Simon，但未能通過。
建制派開記者會質疑
報告針對李的個案，委員會同意李無利用捐款投資牟私利，至於被指未歸還利息，李指聆訊過程無人問及：「根本個利息只係好少嘅數，所以工黨唔會討論利息點處理。」
至於梁國雄個案，梁解釋款項用於社民連成員日後可能招致訴訟的費用，而黎的50萬元捐款最終用於黨員曾健成的訴訟，捐款亦得到社民連確認。
最終委員會內3名建制派認為投訴成立，3名泛民認為不成立，主席葉國謙按慣例，因投票不可導致過半數通過投訴而投反對票，委員會以4對3票裁決投訴不成立。
不過建制委員不認同結果，他們對李、梁及相關人士處理捐款手法及口供有質疑，指有人作假證供，葉國謙在記者會上更針對李未歸還利息一事，指「唔理幾百萬定幾十蚊，自己袋咗落袋就有問題」。委員會內建制派委員之後召開記者會，批評泛民委員多番阻撓取證，質疑有泛民打斷議員發問，形容如「多咗位辯護律師」。
不過委員會副主席劉慧卿反駁，指李、梁已清楚交代是代所屬政黨收捐款，強調證人是在宣誓下作供，沒證據證明有人講大話，另一委員、公民黨郭榮鏗指，調查有足夠證供、證據，「文件咁齊，證據或者口供同證人等亦冇出入嘅地方，冇嘢令人懷疑證人講嘅嘢不實」，指委員會報告建基於理性和客觀基礎作出。
