七位傘兵成功當選區議會議員，可以帶來多大的政經社會生態改變？
無可否認，不論建制派或是泛民政黨，從此都要正視世代交替的問題。建制派透過和平協商及血統比拼方式，閉門順利找到更替的準則與人選；泛民從來沒有成規，新人不易成功上位，單靠年輕及努力，其實不易殺出重圍，所以傘兵的神話絕少能在泛民陣營出現，即使是政治立場最最激進的組織也不例外。
另一個值得思考的方向，是年輕人標榜的本土議題會否取代民主及民生，成為選票、民意以至議會議程的新中心？證諸區議會選舉成績的展示，明刀明槍的本土派其實一敗塗地，七位勝出的傘兵，絕非單純以本土論述為號召，由此可見，本土主義距離落地生根的日子仍遠。
年輕傘兵進入區議會系統後，能否衝擊區議會的議事文化，暴露議會議事素質的低下及壟斷，以及整個政府管治的不公及不當？機會仍然不高，因為區議會基本上由建制派全面操控，區議員若要成功連任，不可能一士諤諤，做個「有破壞無建設」的口水議員；反之效法建制派的深耕細作，其實是蛇齋餅糭的現代版，縱使區內青年人口不少，青年區議員也不可能任由建制派對其他選民予取予攜。
缺乏號召一致行動的能量
青年傘兵冒起之所以令人充滿憧憬，主要是出於公眾對雨傘運動失敗的不忍、不捨和不滿，佔中三子在運動開始時已不是青年領袖；學聯眾星回校從此退出政壇尋求個人發展；學民思潮除了黃之鋒就再找不到另一位明日之星，若要設計、推行和爭取一套真正有效或廣泛認同的一國兩制，不論發展理論或接班人選，香港可能仍在原地踏步。
社會近日熱烈討論的《版權條例》草案，網民最受影響，因此引起熱烈討論，恐怕個人上載或二次創作他人作品，都會即墮法網。網民以年輕人為主，但肯為此挺身而出，力撐泛民代表提出的三大修訂的年輕人卻為數不多，即使是周日衝擊音樂、電影等業界組成的香港版權大聯盟，也只有《熱血時報》的代表，且爭拗點不是在於雙方立場的分歧，而僅着眼於大聯盟為何拒絕該報的採訪，以及大聯盟是否「有人被禁錮於會議室」，令記招宣佈取消。
區選結果公佈之後，年輕候選人的風頭一時無兩，除了爆冷擊敗了幾位建制派代表人物的傘兵，建制派的青年一代，在黨的全力催谷下，亦能把泛民的幾位老大哥趕下神壇，其中以青年新政的召集人梁頌恆最懂宣傳之道，先是突獲青年事務委員會主席劉鳴煒約見，然後再有梁自稱收到不同政府部門邀請欲與之溝通，但梁堅持拒絕「招安」，令他一夜之間彷彿變成青年傘兵的代表。
憑藉這個身份，梁頌恆瞬即提出，明年新界東的立法會補選，泛民應先進行預選，好能令最後的代表人物真正服眾。梁頌恆聲稱不是公民黨的同路人，因此沒有責任或道義。基於同一標準，泛民亦斷無理由回應梁頌恆要求預選的提議，因為道不同不相為謀，況且預選的結果不論如何，其約束力也極其有限，標榜民主的候選人仍可如傘兵出現，梁頌恆根本沒有號召傘兵一致行動的政治或道德能量。
青年新政或梁頌恆能否「乘虛而入」，在預選以至補選中保留湯家驊的泛民席位？答案顯然而見，泛民根本不應亦不會予以理會。
區選多講民生，立選必講政治，其實這正是青年傘兵的最大弱點，因為區選可以把懶惰的建制或泛民掀下馬，但立會彼此立場壁壘分明，沒有優劣之分，只有黑白之別，青年傘兵的本土路線及年輕本錢叫座力大極有限，絕不可能再爆區選奇蹟。
青年新政的出現，會否足以令長毛的抗爭方式已遲暮落後老氣橫秋、范國威的本土路線再不入流？今天公眾仍看不到這個趨勢，在可見將來也應不會，明年的立會選舉應可證明。
新東預選的建議，反映了青年傘兵的「無心選、乏力贏」，攪局的真正目的是甚麼，沒有人會知道；是否純粹是「拆大台」心態？還是為公平公義，明知其不可為而為之？無論甚麼理由，缺乏自知之明的指控揮之不去，立選不堪一擊的命運自是必然！
周信
自由撰稿人