英國專家研究快不快樂跟健不健康長不長壽，結論是，醫學上暫時無法證明有直接關連。有專家質疑，這次研究模式，純粹依賴參加者自我評估，不夠準確。
當然，人心難測，就憑填寫一個報告，回答一些問題，就可以打分數的話，是有點兒戲。你快樂嗎？有時連自己都給瞞騙過去，更何況對外人一錘定音？基本上，大家都鼓勵正能量正能量，要公開承認我很抑鬱，我很悲傷，或者在問卷上，自報活得非常不快樂，即是親手把自己打入人生失敗組，與面子攸關，可能打了折扣。
跟知根知底的人，結果可能又不一樣，不但有病呻吟，心裏但凡有一點點病，很樂意放大誇張，牢騷可以惹人關注，索取關懷。一直好好的，就好像沒有人會特別重視你，快樂得比較孤獨，反而比不上一群人，經常以牢騷相互取暖，同病相憐，不快樂得比較痛快。
人之常情如此，但慘情人也不能慘過別人太多，一見面一通信，就是苦大仇深，時不時半夜泣訴，長貧難顧，也會趕客。有些人不開心得清醒理性，到了一個分上，會得自動收油，「加大力度」表現得歡快，大家也可以透透氣；有些不知節制，搞得身邊人從輕度傷者要客串心靈醫生，誰不趨吉避凶求去？沈迷憂鬱氣質太深，果然天從人願，獨孤求慘終於變成獨孤精。
此外，又有專家質疑，人的情感很複雜，難以簡單地以快樂和不快樂二分。若真的只剩下快樂人與悲情人，世界也未免無趣，令人不樂。
快樂也很難量度，又不是考TSA，憑分數評級。吃火鍋湯底可以分大辣中辣小辣不辣，人分大快中快小快、不大快不快頂級不快，光聽着就值得快樂一笑。
你問一個人，你快樂嗎？若那人夠認真，會先反問你：你說的是今天呢，還是昨夜？是此刻還是平均計算？是宏觀計，抑或把時間切成碎塊，每塊含多少快與不快？
開心與快樂又不一樣。此刻遇上一件快事，開心興奮了一下，卻不一定有資格自評為快樂人，快樂應該有「可持續發展性」，遇上不快事，不爽不快之後，又回復快樂本色。再有一種人，私人事，很難引起不快，不放心上，看得很開；一見大眾不平事，比情緒病患者還要耿耿於懷，牢騷不絕。
請問有哪一把尺，能準確量度人之樂。我只知道，當你經常介意自己不快樂，很用力要自己快樂，那麼，你快樂有限。真正的快樂人，樂在其中，沒空關注研究自己的情緒問題。