運輸及房屋局局長張炳良說，現時着眼點不應是計算過往是如何導致高鐵延誤，或超支是否合理，而是應看工程現在已完成大部分，工程爛尾對社會最壞的結果。
你明白他意思嗎？
你家中裝修，結果由新婚入伙，變成再婚都未能入伙；原定50萬裝修，變成50萬只夠落訂……朋友，請你不要質問裝修公司，不要追究點解超支，你應該問自己：我如果取消裝修，對我的最壞結果。
Sorry，最壞結果，便是裝修公司不能再繼續搵我笨，而且要付上相應的法律責任。消息傳出，相信下一間裝修公司，應該知我不是水魚也不是善男信女，不會再搵我笨。
張局長，這是我能想像的最壞結果。
如你所言，向前看不追究，完工最重要，則會傳遞錯誤訊息：「政府人傻錢多好騙速來。」超支超時居然完全不須解釋不須問責，我是騙子，不騙你還找誰去？
不要問，只要信，你以為政府和港鐵是哪一路的神仙了？
政府希望高鐵完工後，大家才「秋後算帳」，同樣，《版權修訂條例》也是要求市民議員「袋住先」，先通過，後研究泛民的豁免是否可行。
可否別當香港人是港豬？即使是豬，經歷多次政治風波洗禮，我們也是一隻箭豬，有刺的。財到光棍手，一去無回頭，我們都懂這種道理。
僥倖立法會流會，否則網絡23條可能已經通過。神奇的是，在立法會二讀前夕，知識產權署官員才印製「懶人包」解釋政策。
這可以說明，公眾對這個影響深遠的版權條例，其實仍有許多爭議、不清晰的地方。
既是如此，為何如此性急要上馬？高鐵性急上馬，結果出現無底黑洞；網絡23性急上馬，又想挖下甚麼陷阱要香港人踩？