我必須承認，我還在很小心的看版權條例修訂草案，而且看不太懂。現在，我們活在廿一世紀，版權法是落後了，是夏千福先生代表美國來推薦催促我們立這個法的，要急起直追，沒錯，那怎麼不一追再追到底，追近英美加等地區呢？
今天，在香港，在網上，這麼自由的一個平台，那麼多年輕人在這裏分享他們的創意，為什麼就不能採納更貼近當前現實的做法，例如仿效外國行之有效的用戶衍生（UGC），或者開放式豁免的公平使用法（fair use），只要屬於非牟利，就完事了。我搞不懂政府這個選擇到底有什麼寓意，有點滑稽，用意，更像是通過戲仿來諷刺網民的，有沒有模仿？有，就像惡搞文明合地方的版權法，只不過改動了幾個關鍵細節。
特首放話，這法是一定會通過的，拉布拖延抗拒無補於事，科技創新局不是一樣成立了麼？這是在嘲諷立會很廢，不過是橡皮圖章，抑或是很認真地抒發個人對港人的情感──不，是反感。這就審死官了，誰是狼腹裏的蛔蟲？要憑心證，或往績，死得。同樣，惶恐的網民也有會死得很慘很無辜。戲仿、滑稽、模仿、諷刺的定義很抽象，條例一過，龍門一搬，有抗爭往績的網絡紅人，滑稽地熱烈彈琴熱烈唱，也一定是嚴肅的，因為他居然沒走音；也不是在評論時事，而是真心祝賀雙料碩士樹根歌放下自在，拉得。官說：未必，未必會的。好，我修正：未必但是有可能會。這就好了，下次想惡搞，特別是針對時事人物的，搞還是不搞？別搞了？好，又多一隻寒蟬了。
我也很驚，為網民以及樂於分享苦中作樂的市民驚，將來網上地雷滿佈，連無心惡搞，只想分享素人音樂，要把原曲清唱或朗誦，否則，也拉得。別怕，所有愛唱歌喜歡惡搞者，本人在此宣布，我願意不計較個人網上版稅，歡迎改我歌詞搞我歌詞，感激翻唱，謝謝各位二度創作，一力推廣原作。什麼？我是作品版權持有人，我不介意，不作民事訴訟，但，律政司還可以無限期追溯你？好驚，民事刑事一字之差，卻是會坐牢留案底的。算了，以後都別搞了，等創新科技局指導香港的創意工業好了。
PS：本文有意模仿惡搞最近某人發言，若讀者法官看不出來，而我又想把本文放網上，配以本人擁有版權的歌，卻把「你的名字我的姓氏」唱成「你的刑事也關我事」，就改這兩句，不多，我的音準又沒遭到評委質疑，法官又判斷我是認真抒發對於好驚驚的情緒，不是評論，是胡說八道，那，我能被豁免嗎？好驚，搞下去，不如連稿都不寫了，網絡廿三真是好恐怖。