【本報訊】政府在網上推出懶人包,試圖釋除網民對版權草案的疑慮,豈料弄巧反拙。政府聲稱新例通過,截圖(cap圖)、改圖或改歌有法律保障,沒刑事及民事責任,鍵盤戰線法律顧問、大律師蔡騏質疑當局過份簡化草案,有誤導之嫌。
fb分享隨時招民事責任
政府前晚就版權草案推出「事實與真相」懶人包,截至昨晚吸引200多人讚好、逾千人轉載,但200多個留言以負評佔多。著名博客史兄質疑懶人包指「齋睇圖」沒犯法的說法是偷換概念,「不如加埋話條例過咗,食飯、飲水、去廁所、呼吸都有法律保障啦……除咗你之外,究竟邊個講睇圖會坐監呀?」
蔡騏批評,政府懶人包似是表達「豁免係萬能」,但沒說明其附帶條件,例如引用截圖必須註明出處,否則或有民事責任;使用原作的程度也不能超出創作目的所需,「例如唔可以cap成條片,只cap要用部份,要睇創作人係咪用多咗」,或是否使用原作實質部份,即是否電影經典場面或樂曲的副歌等。
至於政府強調facebook分享不會有民事及刑事責任,蔡澄清分享有很多種方法,只是按鍵分享,確實沒犯法,但如下載了涉嫌侵權圖片再上載即有可能招致民事責任,在WhatsApp等通訊軟件也必須經此步驟才能分享圖片,也面臨同一風險。至於政府稱翻唱適用於豁免範疇,蔡反問:「翻唱點樣批評?點樣評論時事?要豁免係咪要唱到走音當戲仿?」商經局回應稱,有關懶人包只是解說一般情況,以截圖部份為例,內容闡釋只須附合六大豁免準則,截圖的行動就得到法律保障。至於有網民引述立法會文件稱與懶人包有出入,該局稱該網民引述的部份是指現行法例的情況,並非新例。
■記者白琳