【本報訊】12名新界原居民串謀發展商詐騙地政總署，出售丁權建屋圖利，12人上周被判囚。高院昨審理一宗民事案，案情跟該案大同小異，有上水原居民賣丁權後跟發展商爭地。法官昨批評原居民以虛假陳述申請建屋牌照，與發展商有同樣罪責，不明為何政策要優待以非法手段取得利益的原居民。有大律師稱，民事案若涉刑事成份可導致執法機關調查。
案中5名原告簡偉忠、簡家輝、簡偉明、劉福強、簡伙平（均為譯音）為上水坑頭原居民，1994年以20萬元出售丁權，讓發展商新華發發展有限公司套丁，在新華發的土地建屋，新華發名義上將5幅地轉名予原告，但原告沒支付金錢。待原告向政府申請建屋牌照後，由新華發建屋，最後由原告以受託形式持有土地及村屋的權利，但他們非真正擁有人。村屋2005年建成，新華發出售村屋，文件有原告簽署，但原告否認在文件簽名，指文件是偽造，原告同時將村屋賣給一間公司。新華發向法庭申請禁制令阻止原告出售村屋。
民事案涉刑事或被調查
原告今次興訟目標，是代表新華發出售村屋的律師樓4名合夥人侯運輝、李少峰、楊偉雄、李國勇，及律師樓文員鍾宇正（譯音）。原告指被告與新華發串謀損害原告土地上的利益，並在禁制令官司中令他們支付211萬元律師費等開支。
法官杜溎峰昨在判詞指，首先原居民須是土地真正擁有人才可申請建屋牌照，若他們沒有土地權，村屋權益亦不屬他們。法官裁定新華發才是土地真正擁有人，禁制令官司引發的費用與新華發售樓無關。法官批評本案原告在申請建屋牌照時作虛假陳述，原告角色及主動性不比發展商少。法官質疑為何新界原居民有同樣罪責、濫用丁屋政策及在非法活動中得益，仍要優待他們。
大律師潘展平指若民事案涉刑事成份或致執法機關調查，刑事檢控並無時限，只要有證據便可檢控。
案件編號：HCA811/10、868/13
■記者黃幗慧