星期日去了看電影《十年》。劇中五個單元，預警香港十年之後的情況，真實得令人心寒。我難免會擔心：十年之後，這套電影還可以在香港順利上演嗎？
其中一個故事，講支持港獨的年輕領袖在獄中絕食而死，有人在他生前曾經請願的地方自焚……這樣的情節，按目前種種迹象，大家有信心說十年之後真能在馬照跑舞照跳的同時，戲照上映？有導演在另一個故事已預警十年後香港的雜貨舖已經不可以標明賣「本地蛋」，只能標「香港蛋」，可見社會的恐懼。在這樣的氛圍下，叫香港人現在支持一條充滿灰色地帶的《2014版權（修訂）條例草案》，未免與民心民情脫節。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日呼籲立法會通過新例，因為現存條例已經過時太久。衣服穿舊了，換上更時髦的新衣，無可厚非，但如果新衣服一隻袖破了洞、另一隻袖斷了線，還換？
以美式公平使用取代英式
香港人不是不尊重知識產權，但事實是新例充滿不確定性，港人日常生活的非商業性交流，都可能誤墮法網。
政府與其不停叫大家不必擔心，不如更清楚向公眾解說，究竟條例通過之後，有甚麼現時法例不能處理的，新法例就可以將之繩之於法。如果政府都不能清楚講明要打擊的對象，很難怪其他人會擔心殃及池魚。
事實上，大家現時確實看到，一旦新例通過，很多現時可以做的，例如在社交場合唱唱歌，然後將片段放上網，正如昨日梁振英出席經民聯周年晚會做的，或已經犯法。這是政府想的嗎？
如果政府真想條例通過，最簡單就是接受泛民的修訂，以美國式的公平使用，代替英國式的公平處理。兩者的分別，在於美式將所有版權爭議一律交法庭裁決（即開放式豁免），而英式，即政府現時提出的則比較複雜：先定出6種豁免範圍，但無論是否屬於豁免範圍，若版權人有異議都會交法庭最終裁決。
究竟英式好抑或美式好，其實完全可以討論，但政府現時一再表示英式有明確的6種豁免，更能保障網民，更能「畀到創作空間」（蘇錦樑語），但網民卻不同意，寧願要美式，為何政府不可以聽取用家意見呢？如果政府並沒有隱藏的議程，何不從善如流？堅持不肯改，未免太奇怪。
星期一至五黃昏
6時直播
《壹錘定音》收睇/收聽方法
1:手機App
《蘋果動新聞》手機App右上角有【壹錘定音】icon，一按即聽；按左上角icon，彈出【壹錘定音】選項，一按即睇。
2:網頁
http://www.hammerout.hk/
直播PHONE IN：2992 3333
WhatsApp 留言/報料：9132 3813