我雖然生活在山清水秀的地方，遠離霧霾之虞，但看到中國大面積空氣污染，也感到觸目驚心，忍不住在朋友圈表示憤慨。但絕大多數中國人對此的態度是甚麼呢？雖然他們生活在霧霾污染區，但不是去堅持要求更乾淨的空氣，而是選擇戴上口罩閉嘴。
這種做法直接讓人感覺中國人已無可救藥，因為中國人之自私舉世聞名，菜市場上少棵葱都會斤斤計較不依不饒，但在霧霾這種和自己的健康生命密切相關的問題上都選擇戴上口罩不發聲，你就可知道中國人已墮落到甚麼程度。所以，再也不要說中國父母最疼愛自己的孩子這種屁話了，他們除了買個口罩給孩子戴上，其他甚麼事情也不會做，對於霧霾產生的原因及解決根本不敢去觸及。
而且讓人啼笑皆非的是，面對霧霾解決無力，中國人的阿Q精神倒是展現得淋漓盡致，各種拿霧霾尋開心的段子層出不窮，親朋好友相互傳來傳去。苦中作樂或許是中國人面對無能為力的問題的常態，但是在正常人眼中看來，這和插科打諢的小丑有甚麼區別？但眼看他們在霧霾之中樂此不疲，「奴隸只有適應的本份，而無改變的權利」這句話不禁湧上了我的心頭。
強力維穩下難組織公民
但是反向思考，中國人停止獨立思考這麼多年，你要他想出辦法來解決，恐怕也是強人所難。畢竟霧霾是一個綜合性的社會公共問題，環保、稅收、碳排放都還僅是表象，背後涉及的利益衝突、產業調整、輿論監督、政治問責基本已超出絕大多數中國人的認知範圍，對於長期被圈養的中國人來說，遵守主子的規矩已是生存之本能，你要讓他為霧霾這點事情站出來挑戰主子的權威，他首先想到的是打破了我的飯碗怎麼辦？惹得主子生氣了下場豈不是很慘？
況且中國人又是一盤散沙，想組織起來也是有心無力。稍有動作，居委會、派出所、工作單位的保衞處就會找上門來，小到《治安處罰條例》，大到《刑法》第一零五條，皆可以量身打造，逞兇肆虐之下，最善長好死不如賴活的中國人誰又願意以身犯險呢？
而且霧霾這種公共性問題，人人有份，憑甚麼別人不動，我要出頭呢？在中國，人人有責其實就是人人無責的同義詞，災難的公共性稀釋了個人的責任感，於是大家都埋頭混日子，一混就混了這麼多年。
所以當你看到更多中國人連阿Q精神都沒有，在這場PM2.5破紀錄的突破2008微克/立方米，人類歷史上罕見的污染危機下都能保持沉默，屈卑馴服地等死時，你不得不感嘆天底下實在是難找到這麼聽話的奴隸，實在是難找到這麼精於自我作賤的民族，如此嚴重的環境危機不發生於其他國家而發生在中國，難道說沒有原因嗎？
但是實話實說，依中國人奴性之深重，也確實容易引人犯罪的，所以美國前駐華大使駱家輝雖出於好意捅開了PM2.5這扇天窗，但對於中國人來說是好事還是壞事，殊為難料。因為縱觀中國人要死不活之表現，不禁讓我想起魯迅的話：「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裏面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
中國人不能解決霧霾產生的源頭，那麼被霧霾造成的疾病解決，似乎也是公道的事了。
凌宸
自由撰稿人