【本報訊】無綫電視前業務總經理陳志雲涉貪案，上訴庭早前直接命令原審區院法官改判陳有罪。陳志雲一方揚言一旦定罪，後果無可挽救，猶如判處死刑，向上訴庭申請暫緩執行定罪程序，以等候上訴至終審法院。上訴庭昨指早前所下命令「實際上已經定咗罪」，沒有任何合理理據支持申請暫緩，甚至根本不應提出，故駁回申請，並下令陳支付訟費。陳將如期於下周五面對定罪及判刑。
陳昨一直保持招牌笑容，但過往陪伴在側的王喜卻未有現身。陳志雲離開法庭時解釋，王喜正身處內地拍戲，但相信他會看新聞報道。被問到面對下周定罪及判刑心情如何時，陳稱「我冇嘢回應喇」。
代表陳志雲的資深大狀謝華淵昨陳詞指，辯方已向終審法院申請就上訴庭早前的決定提出上訴，今次提出暫緩定罪程序，只是希望先等候最終裁決才執行，並非要求視陳高於法律。
申暫緩定罪被拒
謝解釋，假若繼續執行定罪程序，「判得輕，律政司又會覆核」，而陳亦或會就定罪向上訴庭提出上訴，加上終審庭處理他的上訴申請，換言之同時出現兩套上訴程序。根據案例，這會引致不必要的訟費，應避免。謝表明今次申請純粹牽涉行政決定，並非要求上訴庭作司法決定。
惟上訴庭副庭長楊振權逐點反駁辯方言論，質疑假若今次申請真的只涉行政決定，根本不用開庭處理，辯方只需致函身為司法機構行政首長的首席法官申請便可，「如果唔係上訴庭決定，邊個可以決定……不如你向佢申請」。楊官又謂，上訴庭早前推翻原審無罪的命令，實際上等同已經作出定罪裁決，未有直接定罪只為避免違反人權法，剝奪陳向上訴庭申請覆核的權利。楊官更質疑等候終審法院最終裁決才定罪的說法謂：「即係逢親案件都唔使定罪，睇吓終審法院點判，等埋上級法院認定先？」
代表律政司的外聘資深大律師郭棟明則指，上訴庭不應批准辯方申請，否則會立下壞先例。
案件編號：CACC183/14
■記者楊家樂