【本報訊】法官昨日判刑時，特別引述兩封來自村長和村代表的求情信，當中力指套丁歷史悠久，更反問若賣丁不合法，「為何各大鄉村能大興土木，小村卻日夕凋零？」，而政府部門卻視若無睹，多年來一直「未盡提醒之責」，令村民習非成是，才誤墮法網。
本案各被告由於有丁無地，被發展商收購丁權而捲入本案，上水鄉事委員會主席侯志強對於新界不少原居民有丁無地的情況，他說「不嬲都要自己諗辦法㗎嘛」，「你冇聽過我哋特首講咩，辦法總比困難多吖嘛」。他不認為法庭判決是切斷原居民的去路，「條條大路通羅馬吖嘛，點斷得呢？」至於會否擔心日後被政黨或其他人揭發，侯志強豪言：「個驚字我N年前都講咗唔識寫！」
辯方昨午開庭前，才將集齊逾50封求情信整理好，法官沈小民不滿辯方大狀黃志偉臨判刑前才交出，為此接連批評他「其實你有冇做過嘢㗎」。黃解釋至昨晨才收齊信件，其間旁聽家屬和村民議論紛紛，法官最終讓黃讀出信件撮要。
撰信人除了被告及其親友、多條村的村長、原居民和村民外，亦包括民建聯立法會議員陳鑑林。陳為第九被告鄭興求情指，鄭是農民出身，對法律認識不深，相信他因無知下犯案，望獲輕判。
求情指發展未影響福利
大輋村原居民和村民的求情信亦指，套丁發展之事並未影響該村福利，對村民和原居民亦沒任何損害，力陳從未聽聞套丁是犯法，相信各被告是不懂法例才誤墮法網，要求法庭判非監禁式刑罰。其他求情信則力挺被告們非大奸大惡、十惡不赦，經此一事已受教訓，並稱懲罰只是手段而非目的，望法庭網開一面。有村民肉緊說：「又冇殺人，又冇偷錢，佢哋係誤觸法網，警告式（刑罰）咪得囉，真係冇侵害到任何人吖嘛！」第二被告陳志昌的兄長亦批評判刑太重、不合理，會考慮上訴。
本報記者曾經走訪涉案的沙田大輋村，該村村民人數不多，只有30多間村屋。大輋村村代表鄭俊民強調，村民未有反對涉案發展計劃，相反荒廢土地雜草叢生，蚊患嚴重，又有野豬入侵。他無奈慨嘆村民只屬蟻民，擔心一旦成為案例會嚇窒整個新界的鄉村發展。
■記者蔡少玲、陸羽平、歐陽聯發
