【本報訊】小型地產公司股東與攝影師份屬南加州大學校友，他將攝影師名字及電話號碼轉交給女保險經紀，經紀致電攝影師推銷財務計劃，惹攝影師不滿，向個人資料私隱專員公署投訴。案件昨開審，兩人否認控罪，股東辯稱「點解我介紹個朋友畀朋友認識，都受牽連？」
記者：戴國輝
兩名被告依次是小型地產公司股東梁峻傑（Brandon）及在AIA友邦保險工作的譚雪簡，兩人是朋友關係，梁透過譚買保險。梁被控未有在提供個人資料用作直接促銷前採取指明行動，譚被控未有將個人資料用於直接促銷前採取指明行動。所謂指明行動是指資料使用者須以書面通知當事人，並獲當事人書面同意，才能使用其個人資料。
辯方：沒進行任何銷售
任職自由攝影師的事主李耀祖供稱，與男被告是南加大校友，他們於2013年12月校友聖誕聚會結識，雙方交換名片。怎料去年2月7日晚，接到女被告來電，對方聲稱Brandon在1月將他的姓名及電話號碼交給她。李說想不起哪位Brandon，於是掛線。
女被告4分鐘後再來電，李在傾談片刻才確定是男被告給她電話號碼。女被告指男被告找她買保險，她亦是財務策劃師，可幫李理財，希望能外出見面，但李稱沒興趣再掛線。李其後透過facebook質問男被告：「有冇搞錯？咁樣將我電話畀其他人，啲人嚟sell我嘢，唔好再咁做。」
去年2月13日，李跟男被告在一個校友聚會再見面便質問他：「你點可以咁做？」男被告嬉皮笑臉，以為李在說笑。李之後透過fb發訊息，指這是最後警告，男被告致電，在留言信箱爆粗及留言：「我唔覺得個女人煩咗你好多，你覺得自己係邊個？你𠵱家乜態度？你即管報警！」李於去年4月向私隱專員公署投訴。
沒聘律師的男被告昨盤問李，強調事前已透過WhatsApp通知李，會將其電話號碼及姓名交給女被告。辯方又指身為自由攝影師的李為擴闊客源才主動聯絡男被告，而女被告僅打了兩次電話，並沒進行任何銷售活動。但李否認。此外，辯方根據兩人fb資料，指李和男被告其實早於2009年7月在fb結成朋友，李曾相約打網球，原本稱與男被告僅屬普通朋友的李，改口承認兩人早於2009年認識。聆訊今續。
案件編號：ESS24178-9/15