會議為什麼要保密？當然要，例如習馬會，兩位先生在密會前，公開互相客套表述一番，你可以在裏面挑骨頭，玩猜謎，但大白話老實話，有記者在場，怎麼開口？又例如行政會會議，事關治港政策，早說過成熟一項才推出一項嘛，未成熟前，還是十分幼稚天真的階段，怎麼能公開，不怕出師未捷，先給人笑死罵死麼？還有些牽一髮會動全身，會讓參與的鴨子先知春江水暖的，又是一筆不義之財了，通知親戚，即老婆的孩子的母親，就可以快人一步，理想達到。又當然，如果有人在會議裏面說隨時要出動武器對付平民，不洩他一下，則無以洩公眾之恨。
港大校委會的會議呢，討論的事情，重要到要與會人士簽字畫押，應該也是很重要的，以至於內容被公開以後，有關人等連評論補充一下都覺得當了一回斯諾登似的。
會議要保密，另一個說法是要讓與會者暢所欲言，事後向公眾報告交代，要隔過渣才行，這樣就可以肆無忌憚，衷心直說。嘿，這樣不是人前人後換一副嘴臉，有人在就不敢講人話，都是偽君子？
沒那麼嚴重，人性本來如此。別說什麼什麼委員會會議，別說他人，你我在蝸居裏論他人長短，講家國大事，比起人來人往的茶餐廳，也一樣痛快得多。兩三人開會講是講非，比起五六七八人，又要精彩真心到肉得多。人更多的時候，恐防朋友會轉述給他朋友，他知音再傳話給知己，就會話到嘴邊留幾句，理從是處讓三分了。
一發現內容有機會在這裏講，也就在這裏散布開去，話就要說得漂亮點，畢竟是在背後評論別人，如果這論述關乎公務，確實不能變成記招。這不一定是虛偽，是兼顧他人感受，負評通過第三者流入當事人耳中，大家都臉上掛不下去。真君子，在背後品評人，會厚道一點，在當事人面前，會更直率，偽君子真小人則反其道而行。
港大校委會討論副校人選，之所以要保密，據說就是念及候選人的感受，被評議得支離破碎，日後如何混下去，還要不要做人啊。如今，不想洩的密都洩了，竟然是評議他人的成為笑柄，煞有介事地保密，洩了，還要報警提告，誰知道開個會像在買菜揀雞，雖然說的是洋文。最離題的還哀訴自己是受害人，比那隻被閹割的雞還要難受，文革的批鬥大會也比這個高級，港大校委會這次真是丟臉丟到家了。