中國人質樊京輝被IS處死，天朝表示「憤慨」，愛國臣民也跟着很憤慨了一陣，誰知未過多久腎上腺素就停止分泌。原來官府勒令撤下相關新聞，更限制搜索人質、樊京輝等關鍵詞。那些一貫叫囂「犯我強漢雖遠必誅」和「真理只在東風射程之內」的憤青，被一盆冷水照頭淋下，失聲之餘忽地警醒，轉換調門為「中國要理智」，其覺悟已提高到「中國人質被處死是美國一手策劃的陰謀，要用下三濫的手段把中國拖入戰爭泥潭，阻礙中華民族的偉大復興。」被黨宣傳部門捧為網軍領袖的周小平，更把這種陰謀論推向極致。他強烈暗示樊京輝此人甚為可疑，並撰文拋出聳人聽聞的假想──「究竟是誰殺害了樊京輝？」
胸無點墨的周小平就是北京文藝座談會上的天子門生，他當時諂媚：「我可以叫您習大大嗎？」蒙主上恩准，他便晉身為天子契仔（陝西方言大大為親爹），繼而舉國齊頌習大大，儼然文革紅歌：爹親娘親不如習大大親！至於樊京輝豈止非親，更是微不足道的曖昧角色。
周小平在文中抖落樊京輝和若干網絡大V過從甚密，並指樊曾追隨新公民運動的王公權、許志遠等公共知識分子，直到王、許被捕，樊便失業，「人們只知道突然有一天樊京輝就詭異地通過非正常途徑順利進入了敍利亞」，進而強烈暗示：「更令人不寒而慄的是那些把樊京輝推向深淵的手。」
這黑手是誰？周小平引導忠君愛國的網民去順藤摸瓜，「樊京輝失業期間都發生了些甚麼？是誰安排他去了敍利亞？又是誰讓樊京輝恰好在這個時間點上被殺害？」如此立言真是奇哉，樊失業後莫非被西方豢養？莫非他被伊斯蘭國招募了？此刻殺他是西方指使，抑或IS正需要這一祭牲？以周小平推論，黑手正是要把中國拖下水的某種勢力。
於是令人想起當年美國導彈炸館，中國駐南斯拉夫大使館內有三名新華社記者遇難，美國駐華使館旋即被砸個千瘡百孔。彼時也有人指出三名死者身份可疑，此說即遭憤青怒噴。其實熟知體制者均曉得，新華社記者即便不是直屬特別部門，也有為該部門提供信息的義務。筆者乃非黨人士，1985年作為中國作家出訪西歐，國安部人士還頗有禮數地請我回來向他們提供信息呢。然而筆者仍對三位罹難記者深表同情，何以樊京輝卻遭愛國同胞鞭屍？
魯迅曾寫道：「中國究竟是文明最古的地方，也是最重視人道的國度，對於人，是一向非常重視的。至於偶有凌遲誅戮，那是因為這些東西並不是人的緣故。皇帝所誅者，『逆』也，官軍所剿者，『匪』也，劊子手所殺者，『犯』也。」 樊京輝是被IS殺害的，在天子契仔周小平眼中，只緣他與某幾位被捕過和正在坐牢的公知有來往，就喪失做人的資格，死後還要遭受陰謀論的精神凌遲！
孔捷生
專欄作家