在區議會選舉這場硬仗過後，很快就要打立法會新界東補選硬仗。雖然湯家驊辭職遺下的空缺只剩幾個月任期，實際作用不大，但作為明年立法會選舉的前哨戰，如果泛民輸了，開了土共贏得單議席單票制補選的先例，對泛民不免有心理打擊，而由建制派在這次區議會選舉的動員能力來看，這風險是存在的。
區議會選舉過後，傘兵氣勢如虹，傘兵組織青年新政更去信公民黨希望就新東補選協調問題作出磋商。其實類似問題，台灣民進黨在今年立委選舉也遇上，要面對太陽花運動後崛起的時代力量挑戰。但民進黨面對時代力量，並非完全拒絕溝通。除了新竹立委議席，邱顯智堅持出戰，一直都談不攏外，民進黨與時代力量，基本上相互支援，民進黨可以借時代力量來享受到太陽花運動的成果，而時代力量又可以得到民進黨行政資源的支援，雙方都蒙其利。
減少不必要內耗
因此，新東補選的協調，不只是補選，而是要連同數月後就舉行的立法會改選的戰略和戰術合作一併審視，令泛民力量高度整合，抗衡北京花耗大量金錢、人力以至不合法招數的選戰策略。青年新政由於並未有在這次區議會選舉派人出戰新界東議席，由青年新政來要求初選或整合，表面看來是奇怪，而且作為傘兵這次強攻新界東區，有沙田社區網絡和創新大埔，由沙田社區網絡和創新大埔共同代表傘兵與泛民主流政黨溝通，似乎才是比較恰當。青年新政忽然為立法會議席轉區，亦會引起曾經支持他們的社區選民懷疑，對青年新政本身亦不見得有好處。
不過，新東補選由誰代表泛民出戰，可以先來一次初選，而初選機制可以參照民進黨結合電話民調因素的做法，在補選試行成功後，再於明年立法會選舉中再作修正後實行，這對泛民健康發展，以及減少不必要的同室操戈不無好處。若然最終由傘兵代表出戰，而非公民黨的楊岳橋代表出戰的話，那就更有不同新嘗試可以在選舉中應用，例如以小額捐款或眾籌（Crowdfunding）方式解決泛民選舉經費不足的問題。一些比較時髦和清新的選舉文宣，亦可以在補選中嘗試應用，作為二○一六立法會選舉大戰的參考。
而由區議會選舉結果來看，新民主同盟派十四人攻打新東轄下的區議會議席，幾乎全勝。而不少傘後組織聯同泛民年輕候選人，成功攻下接近一半沙田區議會議席，如果連同與民協有結盟關係的方國珊專業動力，以及政見大致上與泛民一致的107動力一併計算，西貢區議會亦有接近一半在泛民相關人士手上。再加上梁國雄也是在新界東起家，新界東的選民結構很可能更適合傘兵或年輕泛民中人攻下，楊岳橋有必要經過初選一關的驗證去證明他的實力，而不能由泛民內部中人說了算，這樣既浪費傘兵和年輕泛民打下的力量，亦會提高泛民在新界東輸掉席位的風險。
政治現實告訴我們，北京一定意圖在立法會選舉更進取地打擊泛民，收復他們在區議會選舉中戰略失誤而失去的地方，因此泛民各派必須冷靜行事。台灣民進黨面對明年一月的總統和立委選舉，現時形勢大好，仍然盡力與時代力量整合達致雙贏，這對香港泛民各大佬級人物，都不無啟示。
黃世澤
時事評論員