【公審鉛凶】
【本報訊】鉛水聆訊昨再續，3名房屋署總建築師先後作供，負責3個鉛水屋邨的總建築師樂素芬被問到房署在簽署水紙後是否有「守龍門」責任時，她反指水喉匠應擔當主要責任，即使承建商提交樣本不合格而房署又「睇漏眼」，她仍認為承建商需負責；房屋署人員料最快今日完成作供，有利建築將為首個作供的承建商，料最快下周初出庭。
稱靠承建商監督物料
樂素芬上午完成作供，由欣安邨總建築師翁德玲續作供，她透露鉛料屬雜項物料，一般以連工包料方式採購。委員會代表律師許偉強問她，鉛水事件後房署有否改變採購方式，她指不清楚，但不認為是採購模式致焊料不合格，又指焊料是雜項，如房署認為重要仍會檢驗。她又指有利將欣安邨水喉工程判予明合，明合又將工程連工包料判予永興，即焊料亦由永興採購。
翁德玲又承認，即使水喉匠向水務監督提交申請更改地盤使用的物料，房署並無機制與水喉匠溝通，只賴承建商監督。牛下邨總建築師楊耀輝作供時則提及有利調查報告中有10張送貨單，列明有一批「幼錫條（高溫）」送到地盤，由水喉分判商永興東主莫海光簽收，但房署在鉛水風波前未見過該批單據。楊又承認鉛水事件前未見過工人示範燒焊，最近才上YouTube觀看片段了解。
■記者鍾雅宜