教育局局長吳克儉接受蔣麗芸網台訪問，說他當年讀初中時去米鋪兼職抬米，除了很煽情地表示「體會到一分耕耘一分收穫」及鍛鍊到體格之外，還說「每（抬一）袋米可賺五蚊，當時五蚊已經很好用。」
有雜誌記者本着求真精神，查證當年抬一包米是否真的有五蚊報酬，而當年五蚊又好用到甚麼程度。結果有有趣的發現。
吳克儉年過六十，這不是秘密，所以記者假設吳讀初中的時候應該是六十年代尾。當年報紙一毫子一份，菠蘿包一毫子一個，巴士票價一至兩毫……五蚊的確相當好使。當年在油麻地租一間唐樓的房間，月租不需要一百蚊。這就真的很有趣了，兼職抬米，一個月抬十幾廿袋，已經夠交租。我上網搜索，當年勞動階層月薪約二百，普通工人日薪約五元。也就是說，抬一袋米，相當於普通工人一天的收入。兼職抬米的收入會否高得離譜呢？
記者職責所在，當然跟進到底，打電話去教育局，教育局回覆「局長未必記得五十年前舊事的所有詳情」。這就更有趣了！公開接受訪問，若對訪問內容的真確性不能肯定，為甚麼要說呢？萬一出錯，起碼也應該澄清。
吳克儉每個月閱讀三十本書，平均一天一本，已經令很多人嘆為觀止了，再來抬一袋米五蚊，而這個人是教育局局長，意味着甚麼？意味着香港的教育精神拒絕邏輯、常識及嚴謹？