民建聯葛珮帆在保皇鐵票加持下，仍在區選中落敗。她歸咎選舉政治化，但惹來網民訕笑，反問選舉都不是政治，甚麼才是政治。
過往，大家一直都講做好地區工作是區選的成功方程式，除了做好民生工作及跟街坊打好關係外，同時要當選就切勿將政治議題引入區議會，主動將區選去政治化。葛珮帆講「區議會選舉應主要注重民生，其政綱亦以地區工作為主，不應提及政治內容」，過往來說，並非無道理，今屆卻敗選，遭網民訕笑，這說明，這條所謂的區選成功方程式已經不合時宜。
筆者居住深水埗屋邨十五年，眼見民協競選方式及政綱十五年如一，只強調自己在地區扎根多年，真心服務街坊，政治的歸政治，民生的歸民生。在區選中，選民甚至難以根據政綱分辨民協候選人跟保皇黨的差異。民協恃着長年建立的地區組織票，以為每逢區選就十拿九穩。今屆連馮檢基都敗陣，就知道民協那一套不再可行。
相比之下，新民主同盟16人出戰區選輕取15席，主因就是新民主同盟以守護本土作為主軸，將民生議題連結政治議題，成功動員新世代投票。老實說，蛇齋餅糭及區議會提供的優惠，對我們這班首投族有甚麼吸引力？又怎樣單純利用民生優惠及街坊關係打動到我們？
過往幾年，新世代清楚意識到許多本土議題是政治與民生不可分割，如自由行、走私客。新民主同盟在選舉中主張守護本土、港人優先，就是適時回應，當然能吸引年輕選民支持。
同樣地，下年立法會選舉時，如果政黨繼續高舉抽象的民主自由，沒有妥善地回應本土議題，甚至繼續民生的歸民生，政治的歸政治，恐怕難免大敗而回。
陳雅明
《學苑》前副總編輯