【本報訊】昨聆訊只有三方申請人參與，代表港大校友關注組的葉建源，及港大二年級生李熙信在法庭澄清及收窄禁制令範圍後退出。對於《蘋果》可否申請成新增第三被告，港大指歡迎《蘋果》自認是洩密者，那便可用第二被告身份參與訴訟。但法官林雲浩質疑「它（《蘋果日報》）沒說過有錄音在手，怎可算是第二被告？」
代表《蘋果》的資深大律師李柱銘反駁港大，指若《蘋果》日後取得校委會機密資料必定公開，與其冒蔑視法庭風險報道，不如現在以第三被告身份介入反對。
按港大最初的入稟狀，第二被告是「取得校委會機密資料作出售或發佈的不知名人士」，代表港大的資深大律師Clifford Smith質疑，任何媒體都可能取得以上資料，「為何只得《蘋果》加入？」
■記者歐陽聯發