雨傘運動後首個區議會選舉落幕，令人關注的除了一眾傘兵斬獲外，就是泛民、建制兩大陣營的多位重量級人士落馬，包括馮檢基、何俊仁、陳家洛、鍾樹根和葛珮帆等。
事實上，從上屆區議會選舉來看，選民對地區議題的關注，已看得比這群大佬背後的光環更重，李卓人空降天水圍富恩、梁國雄空降觀龍均落敗。今年區議會選舉，由馮檢基被工聯會陳穎欣擊敗，可以看出選民反面起來比以前更不領情。
自去年雨傘運動，香港人的示威手段已較過往由泛民大佬領導的「遊行散水」，進化至「遊行不散水」；主導示威的往往是不聽從大台號令的年輕人。長達79日的佔領雖以失敗告終，但往後示威斷斷續續發生，不論是反水貨客，還是抗議港鐵禁止樂器入閘，均是泛民議員伸手可以觸及，但沒有爭取到任何成果，才令年輕人一次又一次走上街頭。年輕人在街頭上所爭取到的，恐怕比整天坐在議事堂中的大佬們要多，既然如此，年輕選民就必定會問大佬們的存在價值，甚至思考香港的未來是否依然要受大佬們左右。
世代交替的聲音，早已響起。遺憾的是，不少泛民老一輩錯誤地理解為，年輕人上位就叫成功交替，認為自己不退下來都沒有關係。這種因長時間爭取民主不果而陷入僵化的舊思維，才是阻礙泛民世代交替、導致選民背棄傳統泛民的主因。所謂世代交替，不單是老一輩交棒、新生代接棒這般簡單，更重要是過程中有否產生新思維去令社會改變，繼而尋到另一線曙光。
群眾從來都不是呼之則來揮之則去的綿羊。倘若泛民的大佬們不從區選中吸取教訓，依然只歸咎於𠝹票、種票、配票，接下來立法會選舉的結果，根本不難想像。無錯，中聯辦人強馬壯，可以有一車車公公婆婆從深圳直送票站，但香港支持民主的人，特別是年輕人，難道他們的票加起來會比老人院少？開拓年輕人的票源，吸引年輕人出來投票，才是泛民的唯一出路。
如港隊龍門葉鴻輝所言：「球證是球賽的一部份，不可以怪責球證，有實力的話不會受到影響。」當泛民大佬淪落到每次選舉都要叫人含淚投票、濫情谷票、瘋狂告急，有時間何不去反思一下自己因何淪落到這個地步，何不反思一下憑甚麼叫人投票給自己？
范克
自由撰稿人