【公審鉛凶】
【本報訊】鉛水聆訊揭發房屋署建築師在鉛禍爆發前，對世衞食水標準毫無認知。不過房署仍不悔改，總建築師譚瑰儀作供時說房署很忙，無資源研究屋邨食水，卸責予水務署。委員會主席陳慶偉質問她是否仍然「水務署叫做幾多，唔做多過要求？」
委員會代表律師許偉強向負責葵聯邨二期的房署總建築師譚瑰儀，展示房署檢測工地物料清單，只抽驗32種物料但不包括焊料。譚稱沒參與制訂清單，但稱「成一千種物料」，認為難以檢驗全部物料。許質疑房署檢驗太少物料，「跟清單太僵化」，譚稱鉛水事件前覺得清單足夠。代表總承建商瑞安的律師質疑，房署事前不為意鉛水問題，「總承建商係咪有同樣嘅logic（邏輯）？」譚重申承建商要按合約自行監督。陳慶偉笑稱：「意思係佢唔關心嘅，你全部都要關心。」
質疑房署人員「統一口供」
被問到房署會否經一事長一智，找專家按世衞標準檢視食水其他金屬是否超標。譚回答：「房署起好多工程……工作量相當大。」她辯稱房署非水專家，做研究屬水務署工作，「我哋冇資源去做，有咩事我哋跟法例」。委員會主席陳慶偉指：「唔好咬文嚼字，係咪第時起公屋，水務署叫做幾多，唔會做多過要求？」譚堅稱是水務署工作。
房署高級建築師孫惠民則就石硤尾邨二期作供，指申請確認水喉部件合格的「水紙」，先由持牌水喉匠檢驗後確認，再由房署授權，不過代表水務署律師王鳴峰展示2011年表格顯示房署在8月8日簽署，但持牌水喉匠伍克明22日後才簽文件。王質疑「口供係咪搬字過紙，冇睇過文件日期」，委員會主席陳慶偉亦說：「房署總工程師口供好多份都一樣。」質疑房署人員「統一口供」。孫估計是持牌水喉匠簽文件後沒有填寫日期，待房署人員簽署後才補上，「我哋嗰行好多時會咁」，陳隨即質疑：「會唔會呀？不過你話係就係啦。」
■記者蕭洛汶