【巴黎恐襲】
【《蘋果》記者伍嘉亮、馬泉崇、林偉聰、張嘉雯、黎樹雄法國巴黎直擊】
昔日居住上水，雙腳飽受水貨客車仔狂輾；今日身在受恐襲下的巴黎求學，「香港仔」戴遠雄旁觀家鄉的左膠本土大戰，「直擊」法國的移民問題和穆斯林社群成為國家焦點，他認為面對外來者，法國有值得香港人借鏡的地方，除了「Amalgame」－討論時不要「撈埋一嚿」或把問題過度簡化外，左右翼及黃藍絲之間，均需要認真辯論香港的未來，不應流於情緒發洩。
記者：張嘉雯
在香港土生土長的戴遠雄，在比利時魯汶天主教大學擔任助教，同時是法國巴黎第七大學社會政治轉變研究所博士生。恐襲後他聽從當局建議留在家中，周日才第一次出門，發現整個城巿面貌有微妙的改變，「（共和國）廣場好多人，但係好靜默、好肅穆，呢個區域好多人拎住花，同平日飲飲食食好唔同。」
有人似穆斯林被「眼望望」
巿民明顯進入戒備狀態，「坐車喺隧道停咗，會周圍望，平日唔會咁警覺，最深刻係頭先喺地鐵度見到個阿婆拎住個買餸袋落樓梯，後面跟住6、7個軍人拎住槍，從來未見過咁。」因為不少人認為恐襲與極端伊斯蘭信仰有關，當地長相像穆斯林的人均被「眼望望」，「呢樣嘢令人不安，咁生成個樣似啫，但我都係一個普通巿民嚟。」
雖然如此，法國人未有失去理性，不會去襲擊清真寺，「大家係有少少唔知點咁，但係咪支持禮拜日法國全力襲擊伊斯蘭國呢？係咪支持呢啲好冒進嘅政策呢？又唔係。」
他解釋，法國媒體經常提到「Amalgame」一詞，「意思係唔好將啲嘢撈埋一齊講，唔好混淆事情。」他指，法國人對移民、難民的概念非常清楚，也理解穆斯林信仰和極端伊斯蘭主義是兩回事，雖然事發後有右翼組織主張把所有極端主義者趕走，但得不到民意支持，「最大鑊係因為恐懼而去搵代罪羔羊，但呢度我暫時睇唔到係。」
過份渲染情緒 阻礙分析
曾在上水居住的他，深受水貨客之苦，「想落天橋買餸都畀人啲車碌過。」認為政府需要處理水貨問題，但不應因此而拒絕新移民，「透過教育去提倡香港人價值，重視公共秩序、廉潔、選舉權呢啲概念，唔可以淨係搵代罪羔羊。」他舉例，法國政府在《查理周刊》事件後亦加強國民教育，每周一小時傳遞寬容、共和的價值。
他指法港兩地政治討論最大分別是，前者相對成熟，即使在電視辯論時面紅耳熱，但不會侮辱和人身攻擊，香港政客或論政者經常過份渲染情緒，阻礙分析；他批評在香港，左右罵戰和黃藍陣營，均沒有為香港的未來認真討論。
面對外來者，他認為香港人有借鏡法國的地方，「唔好以為香港嘅生活方式永遠一樣，香港人永遠唔會改變，就好似法國人唔係單係建基於過去雨果、法國大革命同埋拿破崙，而係透過不斷包容、創新、創生從而孕育新文化。」