巴黎恐襲，涉及複雜的國際關係，不是我等閒時只看國際「趣聞」的好事之徒所能掌握。或者以下問題，大家可以想一想。
1，為甚麼巴黎恐襲，我們都更換了fb的頭像為「紅白藍」三色背景，但不會把自己的頭像轉成「紅白黑」的國旗？
噢對了，「紅白黑」是敘利亞的國旗，該國總理說，巴黎所經歷的恐襲，是該國人民過去五年來，每天的經歷。
敘利亞五年內戰死亡人數遠多於巴黎恐襲，他們和巴黎人民，同樣都是無辜的受害者，為甚麼就不見有香港人去悼念他們？
是否法國人民的價值比中東人民為高？是否中東一向都是亂局，再多的戰火也被消化為理所當然；而歐洲各國一向和平文明，就像穿一襲白袍，濺上鮮血便顯得刺眼？
這種視野，是否便是西方為主導？有無局限我們理解新聞的來龍去脈？
2，你會否贊成「以暴易暴」？像那位旅遊明星所講，「為咗減少暴力要用更多暴力」？但九一一後，美國「以暴易暴」，結果基地組織的確淡出了，但卻變了更凶殘變態的ISIS。
法國恐襲馬上派空軍轟炸ISIS的據點，但消息指，其實空襲炸毀了大批平民住所、醫院、博物館等等，ISIS的首腦早已撤退。以暴力減暴力結果是更多暴力，條數係咪咁計？
3，你會否對伊斯蘭教徒反感？恐怖份子以伊斯蘭名義施襲，儘管法國當地很多穆斯林都說，「我們和他們不一樣，他們不代表伊斯蘭」，你會如此「分清是非」嗎？還是「非我族類其心必異」？我想起香港人，也是一聽操普通話口音便皺眉，才不會細分「大陸人也有文明有禮的」。
4，你願意犧牲個人的自由私隱，而讓政府有更大的話事權監控大眾嗎？為了免於恐懼，只好先把自己置身恐懼……