【公審鉛凶】
【本報訊】食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊,承建商中國建築代表律師昨指,啟晴邨合約列明工程需按香港綠色建築議會認可的綠建環評準則驗水,當中提及世衞食水標準,質疑房署早知世衞準則,水務署代表律師也指房屋署有責任考究世衞準則內容。房屋署總建築師嚴汝洲否認有責任,又指合約條文純粹照抄綠建環評標準。
代表中建的英國御用大狀Ian Pennicott在聆訊指,房署聲稱鉛水事件後才知世衞食水含鉛量標準,但啟晴邨合約附錄有提及綠建環評驗水準則及世衞標準,反映房署5年前已知悉世衞標準;代表水務署的王鳴峰質疑房署有責任考究世衞標準。嚴汝洲回應稱條文只要求按綠建環評標準驗水,不包括驗鉛。
房署被指無要求驗焊料
Pennicott指一份2012年啟晴邨工人紀錄中有8頁不翼而飛,估計列載工人所需技能,嚴稱需了解。Pennicott再指房署無要求中建測試焊料是否含鉛,嚴反指中建有責任監管物料,即使房委會有責亦不能抹煞承建商責任,委員會主席陳慶偉勸阻Pennicott再追問,「唔使再問啦,佢唔會改變佢嘅答案,好似問差人咁,問10次答案都係咁」。
代表水務署的王鳴峰指房署既知悉世衞食水標準,可自行跟隨,但嚴指房署仍需依賴水務監督指引,陳慶偉質疑房署建屋量大,應有水電煤專家,嚴指房署有相關專業,但對未知潛在危險仍需靠部門協助。
嚴汝洲指冷氣及消防工程均使用房署指定分判商,但水務和排污工程則由承建商自行選分判商,不排除如水務工程都使用指定分判商有助降低鉛水風險;王鳴峰指工地設有樣辦房,又展示一卷與啟晴邨焊料相似的樣辦,指如房署有核對焊料可發現問題,嚴指工人使用焊料時多數切成一條條及收藏好,難以核對。
■記者鍾雅宜