【本報訊】以燒鵝聞名、逾70年歷史的中環鏞記酒家，甘家已故大少甘健成因遭二少甘琨禮欺壓及奪權，申請將鏞記母公司清盤，大少連輸兩場官司後反敗為勝，終院法官昨判代表大少的遺孀上訴得直，頒令母公司清盤，但暫緩執行28天，讓雙方磋商，能否由二少收購大少所持的45%股權。若限期內談判不成，清盤令自動生效，鏞記資產或透過拍賣出售，鏞記隨時落入外人手上。
記者：黃幗慧
終審法院昨頒下判詞，5名法官一致裁定，由於被申請清盤的母公司Yung Kee Holdings Ltd是海外註冊公司，香港法院沒有司法管轄權下令二少甘琨禮收購大少甘健成的股權；但指母公司與香港有充份聯繫，包括母公司及附屬公司的股東及董事均居於香港、業務收入來自香港、甚至本爭端均在香港發生。
由於大少在鏞記經營上被排擠，未能夠與二少共同經營，因此終院認為將公司清盤是公平公正的做法。
終院將清盤令暫緩執行28天，給雙方嘗試達成協議，由二少收購大少的45%股權，若雙方需要更多時間，可向法庭申請。
據了解，大少一方過去幾年多次開價要求二少收購，開價以母公司估值20億元計算，再乘以45%，即約9億元。但大少的次子甘崇轅昨表示，多次向對方開價，但對方從沒有還價，只以不同藉口拖延時間；直至本月3日才首次回覆，也只是提出計算方法。二少一方則稱一直積極及主動傾談股份買賣事宜。
終院下令，若雙方未能在限期內達成協議，清盤令會自動生效。律師梁永鏗接受查詢時解釋，清盤令生效後，法庭會委任清盤人，計算母公司的資產價值，例如鏞記大廈、柴灣貨倉、股價、鏞記商譽等。
法庭確立大少被欺壓
終院指若雙方同意，可由任何一方買下部份或全部資產；若雙方都不願承接資產，清盤人或安排拍賣，將資產售予第三方，然後將得益按比例分予大少及二少雙方。由於由委任清盤人至如何計算資產價值，雙方都可能出現爭拗，故可能需時數年才能完成整個清盤程序。
甘父甘穗煇於1942年創辦鏞記，兒子健成、琨禮及琨岐先後加入酒家，甘父一直希望兄弟合力打拼，在鏞記有平等話事權。琨岐於2007年逝世，他及母親麥少珍分別將自己的股份轉贈予二少及大少，最終令二少持股55%，大少持股45%。至2009年，二少因不滿母親將股份贈予大少，成兄弟不和導火線。
二少其後安插其子甘連宏加入成為3人董事局，以兩票力壓大少的一票，取得話事權。而甘連宏亦恃勢凌人，向大伯無禮，如在公司會議以極惡劣態度罵大伯「我𠵱家同隻狗講緊嘢，我有病，會好興奮」。終院昨亦確立大少被欺壓這一點。訟費由雙方向法庭作書面陳詞處理。
案件編號：FACV4/15