【本報訊】房屋署總建築師嚴汝洲（圖）昨首度在鉛水聆訊作供，被斥房署10多年前轉用銅喉時，其監管焊料條文採用比水務署更新的英國標準，並將不能含鉛列為主要條文，質疑房署至今仍辯稱認知不足。
嚴汝洲負責啟晴邨及榮昌邨工程，昨就啟晴邨工程接受盤問，房委會代表律師讀出其供詞，指啟晴邨6幢大廈合約17億元，嚴是合約管理人，他承認在鉛水事件後，才知道與中國建築簽約的水喉分判商是何標記。但他認為是中建採用違反合約的物料才出問題，並指水務署亦有化驗水喉等配件的責任。
主席陳慶偉指房屋署在2004年轉用銅喉時，有「有心人」在草擬監管焊料條文中採用了比水務署更新的英國標準，即使英國標準僅在備註中提及焊料不能含鉛，有心人卻將該欄列為主要條文，代表委員會的石永泰指證明當年已有人注視焊料問題，非搬字過紙抄水務署，質疑房署並非對重金屬認知不足。
嚴汝洲稱無參與當年討論，不排除曾諮詢專家。他在陳質問下承認自己在鉛水事件前「三不知」，包括不知道世衞食水含鉛標準、2011年就建築物食水含鉛指引及有關建築師的指引。
被質疑無監管預製組件
嚴披露啟晴邨原本使用一般預製組件，但中建提議將喉管一併在內地預製，獲房署接納。石永泰質疑喉管並非本地持牌人士所製，「你係咪覺得林德深會上大陸監工？」房署亦規定85%須為熟練工人，質疑無監管。嚴稱按中建紀錄，有請工人返內地製作喉管。石永泰指水務署2013年1月曾抽驗啟晴邨水樣本，但同年3月才完成接駁喉管工作，質疑相隔2個月水質已受污染。嚴稱3、4月水務署再驗水，但房署無收到報告。
■記者鍾雅宜