【本報訊】房屋署總建築師嚴汝洲(圖)昨首度在鉛水聆訊作供,被斥房署10多年前轉用銅喉時,其監管焊料條文採用比水務署更新的英國標準,並將不能含鉛列為主要條文,質疑房署至今仍辯稱認知不足。
嚴汝洲負責啟晴邨及榮昌邨工程,昨就啟晴邨工程接受盤問,房委會代表律師讀出其供詞,指啟晴邨6幢大廈合約17億元,嚴是合約管理人,他承認在鉛水事件後,才知道與中國建築簽約的水喉分判商是何標記。但他認為是中建採用違反合約的物料才出問題,並指水務署亦有化驗水喉等配件的責任。
主席陳慶偉指房屋署在2004年轉用銅喉時,有「有心人」在草擬監管焊料條文中採用了比水務署更新的英國標準,即使英國標準僅在備註中提及焊料不能含鉛,有心人卻將該欄列為主要條文,代表委員會的石永泰指證明當年已有人注視焊料問題,非搬字過紙抄水務署,質疑房署並非對重金屬認知不足。
嚴汝洲稱無參與當年討論,不排除曾諮詢專家。他在陳質問下承認自己在鉛水事件前「三不知」,包括不知道世衞食水含鉛標準、2011年就建築物食水含鉛指引及有關建築師的指引。
被質疑無監管預製組件
嚴披露啟晴邨原本使用一般預製組件,但中建提議將喉管一併在內地預製,獲房署接納。石永泰質疑喉管並非本地持牌人士所製,「你係咪覺得林德深會上大陸監工?」房署亦規定85%須為熟練工人,質疑無監管。嚴稱按中建紀錄,有請工人返內地製作喉管。石永泰指水務署2013年1月曾抽驗啟晴邨水樣本,但同年3月才完成接駁喉管工作,質疑相隔2個月水質已受污染。嚴稱3、4月水務署再驗水,但房署無收到報告。
■記者鍾雅宜