【本報訊】85歲母親聲稱1985年與子女購入深水埗界限街一個500呎單位同住，負責支付大部份首期的長子讓她做業主，以便她可安心終老，但後來長子欲賣樓分錢，更將她趕離家門，令她自4年前開始租住深水埗劏房及板間房。她控告長子爭奪單位業權，並追討租屋費及賠償約30萬元，案件昨開審。據知長子當年為趕母親，不但反鎖單位，更將母親衣服拋出門，又拒絕她入屋取藥單，最終需報警。
記者：蘇曉欣
育有8名子女的原告梁桂英（85歲）昨透過大律師表示，自己是深水埗界限街11號一個單位的唯一註冊業主，要求法庭頒令單位業權屬她所有。被告陸文揚（59歲）則稱原告只以信託形式持有單位，自稱單位首期及供樓費用均由他支付，又否認欲出售單位，反指是原告及次子陸華揚（56歲）希望賣樓。
原告大律師開案陳詞指，界限街單位首期為8.5萬元，當中被告支付了8萬元，原告及次子陸華揚支付尾數5,000元，餘下10萬元則是原告向銀行申請按揭貸款。大律師指被告於1986年結婚，遂租住次子名下的欽州街單位與妻子居住，並答應支付界限街單位的按揭當交租。
弟指兄曾稱「可以住到死」
原告次子陸華揚供稱小時候母親曾遭父親趕走，因此1986年買入界限街單位時，他與胞兄均同意讓母親做業主，讓她安心。他憶述胞兄曾對母親說：「唔使再驚俾人趕，（妳）可以住到死。」
在中學任職的次子稱，1983年曾買入欽州街一個單位讓家人居住，當年胞兄只給3萬元家用當首期後便沒有供樓，重責落在他身上，母親亦需日做16小時清潔賺錢供樓，生活艱苦。他指買入界限街單位時情況相似，胞兄支付的8萬元是家用，不是首期，批評對方性格「不願擔帶」，做地盤工的胞兄收入優厚卻不願出錢供樓，直言：「長子要身兼父職，但我唔覺佢有。」他坦言母親現時由他供養，母親亦有領取綜援，斥責胞兄連母親曾因血崩住院個多月亦不知詳情。案件今續。
案件編號：DCCJ1104/13